385 



38G 



sein würde, falls kein Spermatozoon einge- 

 drungen wäre, und ebenso ist das befruchtete 

 Ei proceutisch reicher an Nuclein, als das 

 befruchtungsreife, wenn man zur Substanz 

 des letzteren das bereits lange Zeit vor Vol- 

 lendung des Befruchtungsvorganges in das 

 Ei hineingelangte Spermatozoon nicht hin- 

 zurechnet. 



Nach Carnoy sind im Verhältniss zu 

 ihrer Gesammtmasse die Spermatozoen vieler 

 Insekten ärmer an Nuclein als die Eier. Um 

 die Frage zu entscheiden, ob Carnoy etwa 

 zu dieser Behauptung durch seine irrthüm- 

 liche Ansicht vom Nucleingehalt sänimtlicher 

 Keimflecke bewogen worden ist, fehlt es mir 

 an den nöthigen Anhaltspunkten. 



Mit Recht hebt Sachs') hervor, dass die 

 Befruchtung einer Eizelle darin bestehen 

 muss, dass ihrer Substanz etwas zugeführt 

 wird, was ihr bis dahin fehlte, dessen sie aber 

 zur Weiterentwickelung bedarf. Vergleicht 

 man nun die Eizellen mit theilungsf ähigen 

 Gewebezellen, so fällt im Allgemeinen die 

 Nucleinarmuth der Eizellen auf. Es würde 

 demnach die Vermuthung nahe liegen, dass 

 die Eizelle ohne Befruchtung sich deshalb 

 nicht weiter entwickeln kann , weil sie zu 

 nucleinarm ist, und dass ferner die thatsäch- 

 lich beobachtete Vermehrung des Nuclein- 

 gehaltes durch das eindringende männliche 

 Element die Eizelle in den Stand setzt sich 

 zum Embryo auszubilden. 2) 



Allerdings ist auch die Annahme von 

 Sachs nicht ausgeschlossen, dass es sich bei 

 der Befruchtung nicht um Veränderungen in 

 der quantitativen Zusammensetzung der Ei- 



') Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 1882. 

 II. S. 940. 



Vergl. auch Klebs, Referat über StrasburE;er, Be- 

 fruchtungsvorgang bei den Phauerogameu. (Biol. Cen- 

 tralbktt.' V. Bd. 1885— 86_. S. 134.) 



Femer Hensen, Physiologie der Zeugung S. 239, 

 und Weismanu, Die Continuität des Keimplasmas. 

 Jena 1885. S. 90, 95, 98. 



Die Bemerkungen von F. Schwarz (Uebcr die 

 ehem. Untersuchung des Proto])Iasma. Bericht der 

 deutschen Bot. Ges. 1886. p. CVI) über die Bedeu- 

 tung des Chromatins für die Befruchtung zeigen, dass 

 Schwarz ein genügendes Verständniss der einschlägi- 

 gen Litteratur sich nicht erworben hat. 



2) Sollten sich die oben citirten Angaben Carnoy's 

 hinsichtlich der SexualzcUen bewahrheiten, so würde 

 diese Vermuthung hinfällig werden und der Nuclein- 

 vermehrung könnte in den Fällen, in welchen sie statt 

 hat, die vcrmuthetc Bedeutung nicht zukommen, wenn 

 man nicht annehmen will, dass es sich bei der Be- 

 fruchtung versohiedenaitiger Organismen um wesent- 

 lich verschiedene Vorgänge handelt. 



Zelle handelt, sondern um die Zuführung 

 einer neuen, im Ei noch nicht vorhandenen 

 Substanz, wenngleich eine solche bisher nicht 

 nachgewiesen werden konnte. 



Dass der Transport der nucleinhaltigen 

 Theile des Spermakernes in das Ei für den 

 Befruchtungsvorgang von wesentlicher Be- 

 deutung ist, dafür spricht die Thatsache, dass 

 die übrigen Bestandtheile einer Zelle dem in 

 das Ei eindringenden männlichen Element 

 mehr oder weniger fehlen können. Dem 

 Spermakern fehlt meist der Nucleolus, ebenso 

 scheint die Kerngrundmasse fehlen zu können 

 (Spermatozoen der Farne), und desgleichen 

 kann das Zellprotoplasma sehr reducirt sein 

 'Spermatozoen), oder fast ganz fehlen (Phane- 

 rogamen Strasburger)'). 



Es ist mehrfach hervorgehoben worden, 

 dass Spermakern und Eikern zur Zeit ihrer 

 Vereinigung einander gleich oder ähnlich 

 sind. Der Zustand der Gleichartigkeit oder 

 Aehnlichkeit wird aber erst im Ei erreicht, 

 indem der Spermakern im Ei Veränderungen 

 erfährt. Im Momente des Eindringens in das 

 Ei ist er noch vom Eikerne verschieden. 

 Strasburger-) hat z. B. für Monotropa ge- 

 funden, dass der Spermakern im Ei an Grösse 

 zu, an Dichte abnimmt tmd dass sich ein 

 Nucleolus in seinem Innern ausbildet, welcher 

 jedoch demjenigen des Eikernes an Grösse 

 nicht unwesentlich nachsteht. Aehnliche 

 Angaben liegen für Ascaris und andere 

 Thiere vor. 



Die Veränderungen, welche der Sperma- 

 kern im Ei erfährt, (die in der Weise nicht 

 stattlinden könnten, wenn Spermakern und 

 Eikern schon vor dem Eindringen des erste- 

 ren in das Ei gleich wären) müssen mit Ver- 

 änderungen in der Substanz des Eies selbst 

 einhergehen , welche möglicher Weise für 

 dessen Weiterentwickelung von Bedeutung 

 sind. 



Trotz der Nucleinzufubr in das Ei durch 

 das männliche Element sind die färbbaren 

 Theile der ersten Kerntheilungsfiguren, wie 

 für verschiedene Fälle constatirt worden ist, 



'i Vergl. 0. Hertwig, Theorie der Vererbung. 

 Jena. 1884. S. 15. 



A. Kölliker, Die Bedeutung der Zellonkerne für 

 die Vorgänge der Vererbung. (Zeitschrift f. wisaenseh. 

 Zoologie. Bd. XI,1I. S. A. S. 40.) 



van Bambekc, Pourquoi nous ressemblons ä 

 nos parents. (Extrait des Bulletins de l'Academie 

 royale de Ikdgique. .3. Ser. T. X. Nr. 12. 1885. S. 47.) 



2) Zeugung. S. 72. 



