399 



400 



grundleo-enden Untersuchungen Hofmeisters he- 

 züglich der Fortpfianzungsorgane zwischen Krypto- 

 gamen und Phanerogaraen besteht. 



Was nun das Gleiten selber betrifl't, so ist die An- 

 nahme desselben von mir durchaus nicht ohne Wei- 

 teres, gleichsam ohne zwingende Gründe, wie es nach 

 Aeusserungen des Recensenten scheinen mochte, ge- 

 macht worden ; im Gegentheil, an der Hand concretcr 

 Beispiele ist lang und breit erörtert worden, wie man 

 a priori die fraglichen Wachsthumserscheinungen auch 

 noch anders als durch die Annahme von Gleiten zu 

 erklären versucht sein könnte. Alle Erscheinungen for- 

 dern aber, wie gezeigt wurde, mit zwingender Nothwen- 

 digkeit die Annahme eines gleitendenWachsthums, und 

 dies wiederum führt mit derselben Nothwendigkeit zu 

 der Annahme, dass jede Trennungswand zwischen zwei 

 Zellen aus zwei Lamellen bestehe. Wenn der Referent 

 aber trotzdem in mystischer Weise lieber seine Zu- 

 flucht zu einem »noch ganz unbekannten Wachsthums- 

 proeesso nehmen möchte, so ist das etwas, was jeder 

 wissenschaftlichen Diskussion solange unzugänglicli 

 ist, bis dieser »noch ganz unbekannte Process« näher 

 charakterisirt ist. Solange dies niclit der Fall, halte 

 ich es für besser, sich an bekannte Dinge zu halten, 

 und zu diesen gehört das gleitende Wachsthum. 



Ob man nun die beiden Lamellen einer Zellwand, 

 wie es in manchen Fällen möglich ist, wirklich sehen 

 kann oder nicht, ist ganz nebensächlich und gehört 

 durchaus nicht zu den Hauptpunkten, wie der Refe- 

 rent meint. Mit der ganzen Naturforschung wäre es 

 aus, wenn man nur an die Realität solcher Dinge 

 glauben wollte, die wirklich zu sehen sind. Fast alle 

 Lehren der Physik stützen sicli bekanntlich in letzter 

 Linie auf Dinge, die man nicht sieht ; Atome und Mo- 

 leküle z. B. hat noch kein Physiker gesehen, ebenso- 

 wenig, wie bestimmte Körper in der Sonne, über die 

 uns die Spektralanalyse Aufschluss giebt, aber noch 

 Niemand hat deren Vorhandensein in Abrede gestellt. 



Da es für den Referenten gewiss nicht leicht war, 

 sich in dem Gebiete seines Autors zureoht zu finden, 

 so ist es auch ganz entschuldbar, wenn er sich nicht 

 immer klar und präcise ausdrückt und in manchen 

 Sätzen nicht erkennen lässt, ob er hier seine eigene 

 Meinung oder diejenige seines Autors wiedergeben 

 will, z. B. in folgendem Satze : »Zuerst sind die Seiten- 

 wände (der Gefässe nämlicli) unter einem spitzen 

 Winkel auf die Tangentialwand der benachbarten 

 Zellen gerichtet, aber hieraus folgt noch nicht das 

 gleitende Wachsthum«. Ganz einverstanden ! So etwas 

 folgern zu wollen, wäre eine grosse Thorheit, und da 

 ich meinem Recensenten eine solche nicht zutraue, 

 so möchte ich nur wissen, woher er dieselbe hat, aus 

 meiner Arbeit gewiss nicht. Auch bin ich mit dem 

 Recensenten vollständig einverstanden, wenn er meint, 

 die Thatsache, dass keine Intercellularräume zwischen 



den Libriformfasern seien, und dass dort, wo ein 

 Körper sicli befinde, kein anderer sein könne, sei 

 S an i nicht minder bekannt gewesen, als mir. Solche 

 Gedanken, wie der Referent sie mir hier zutraut, 

 haben mir vollständig fern gelegen, obgleich ich 

 dazu wohl hätte kommen können, wenn ich Sanio 

 hätte wörtlich nehmen wollen. Ich bemerke aber 

 S. 42 meiner Arbeit ausdrücklich,: »Hierbei soll noch 

 nicht ciumal die Behauptung Sanio 's, wonach in 

 denselben Raum, in dem in einer gewissen Höhe nur 

 eine Zelle vorhanden ist, sich andere von oben und 

 unten einfinden, wörtlicll genommen werden.« 

 Berlin, den 24. Mai 1887. 



Bern erkling- ZU einer Schrift des Herrn 

 Volkens. 



Von 



J. Wiesner. 



. In seiner eben veröffentlichten Schrift »Die Flora 



der aegyptisch-arabischen Wüste« äussert sich Herr 



Volkens auch über den Einfluss des liichtes auf die 



Verdunstung der Pflanze. 



Er leitet seine diesbezüglichen Bemerkungen (S. 36) 

 mit folgendem Satze ein : »Weiter zieht Kohl seine 

 Versuchsergebnisse bezüglich derTranspirationsgrösse 

 im Hell und Dunkel heran. Mit Recht verwirft er 

 hier die ganz unzulänglichen Experimente und Er- 

 klärungen AV i e sner's, kommt aber doch zu gleichem 

 Resultate, indem er behauptet, das Lieht vermöge die 

 Verdunstung zu steigern«. 



Dass Herr Volkens die Beschleunigung der Tran- 

 spiration im Lichte nur deshalb bezweifelt, weil er 

 diesen Zusammenhang nicht erklären kann, und dass 

 er diesen Zusammenhang überhaupt bezweifelt, ohne 

 den bisherigen z. Th. höchst exacten Versuchen auch 

 nur eine Beobachtung entgegenzustellen; über diese 

 Art der Naturforschung möge der Referent über das 

 Werk sich äussern. Ich beabsichtige durch diese 

 Zeilen nur den — um kein schärferes Wort zu ge- 

 brauchen — ungerechtfertigten Angriff auf mich abzu- 

 wehren. 



Herr Volkens citirt weder die Arbeit, in welcher 

 diese »ganz unzulänglichen Experimente« enthalten 

 sind, noch fülirt er die angeblichen Mängel und 

 Schwächen der betreuenden Untersuchung an, noch 

 sagt er, wodurch sich Herrn Kohl's Untersuchungs- 

 methode von der meinen unterscheidet, überhaupt aus 

 welchen Gründen der letztere meine Experimente 

 »verwarf«. 



Es handelt sich um meine Abhandlung : »Unter- 

 suchungen über den Einfluss des Lichtes und der 

 strahlenden Wärme auf die Transpiration der 



