401 



402 



Pflanze')« und um Herrn Kohl's Schrift : »Die Tran- 

 spiration der Pflanzen -)«. 



Die Hauptergebnisse meiner Arbeit lauten : 



1 . Die Pflanzen transpiriren unter sonst gleichen 

 Verhältnissen im Lichte stärker als im Finstern. 

 Dieser Satz gilt sowohl für grüne als etiolirte 



Pflanzen. 



2. Besonders grosse Transpirationsunterschiede im 

 Licht und im Dunkel zeigen die chlorophylllialti- 

 gen Organe. 



Beide Sätze wurden durch spätere, an die meinen 

 sich anschliessende Untersuchungen von den Herren 

 Comes, Henslow, Deherain, Bonnier, 

 Kohl u. a. bestätigt. Was die Erkläru ng dieser 

 Erscheinungen anlangt, so stimmt allerdings nur ein 

 Tlieil dieser Forscher mit mir überein, ein anderer 

 Theil hat andere Erklärungen proponirt; zu diesen 

 gehört auch Herr Kohl. 



Ob Herr Volkens sich die Mühe nahm, meine Ar- 

 beit zu lesen, weiss ich nicht; jedenfalls muss er aber 

 doch Herrn Kohl's Schrift gelesen haben, in welcher 

 nach seiner Behauptung, meine »ganz unzulänglichen 

 Experimente« »verworfen« weMen. Sehen wir nach, 

 ob diese Behauptung der Wahrheit entspricht. In 

 dem Capitel der zuletztgenannten Schrift, um das es 

 sich hier handelt (Einfluss des Lichtes auf die Tran- 

 spiration), führt Herr Kohl die Geschichte dieser 

 Frage vor (S. 52 — 58), und nachdem die Angaben von 

 Haies, Senebier, Guettard, Daubeny, Unger, 

 Baranetzky, Sachs, Hartig, Höhnel und 

 Sorau er einer Kritik unterworfen wurden, heisst es 

 S. 58 wo rtlich : 



»Lassen uns, wie ich eben darzulegen versucht habe, 

 die genannten Arbeiten bei Beantwortung der Frage 

 nach der Wirkung des Lichtes auf die Transpiration 

 zum grossen Theile im Stich, so habe ich nun einer 

 Arbeit von W i e s n e r Erwähnung zu thun, durch die 

 zum erten Male jeneFrage mit auf exacten Versuchen 

 basirenden Sätzen beantwortet wird. Luftfeuchtig- 

 keit, Dunstdruck und relative Feuchtigkeit werden 

 möglichst constant erhalten und bei künstlichem 

 Licht, bei diffusem Tageslicht, bei Sonnenlicht und 

 im Finstern die Transpiration beobachtet«. 



Es folgen nun einige meiner Beobachtuugsreihen 

 und eine Zusammenfassung der Resultate, welche im 

 Wesentlichen, wie ja Herr Volkens selbst zugiebt, 

 mit jenen, zu denen Herr Kohl gelangte, überein- 

 stimmen. 



1) Sitzungsber. d. knis. Akad. d. Wissensch. lid. 74 

 |1S7G)Ö5 Seiten. Eine vollständige Uebersetzung dieser 

 Abhandlung brachten die Annales des sc. nat. Ser. VI, 

 Tome IV. 



2) Bravmschweig 188G. Obgleich Herr Kohl meine 

 Abhandlung an zahlreichen Stellen seines Buches be- 

 spricht, hat er es übersehen, den Titel derselben und 

 den Ort, wo sie publieirt wurde, anzuführen. 



AVas nun die von mir und Herrn Kolil angewende- 

 ten Methoden anlangt, so unterscheiden sich dieselben 

 wohl sehr beträchtlich. Ich bestimmte die Transpira- 

 tion direct, und zwar durch Wägung, Herr Kohl 

 indirect, nämlich durch Ermittelung der von der 

 transpirirendenPflanze aufgenommenen Wassermenge, 

 und V 1 u m e t r i s c )i. 



Ich glaube nun, dass die directe Methode einer iu- 

 directen im Allgemeinen vorzuziehen ist ; aber auch in 

 unserem speciellen Falle : denn ich bekomme die 

 transpirirte Wassermenge direct und mit jener Ge- 

 nauigkeit, welche die Wage zu bieten vermag; Herr 

 K o hl aber, wenn er nicht mit peinlichster Sorgfalt 

 vorgeht, wie etwa bei der Gasanalyse — und dies hat 

 er nicht gethan — erhält minder genaue Werthe ; seine 

 indirecte Methode fordert, die Voraussetzung zu 

 machen, dass die Wassermenge innerhalb der Ver- 

 suchspflanze während der Versuchszeit constant 

 bleibt. Da er nun diese Voraussetzung durch anderwei- 

 tige Versuche nicht gerechtfertigt hat , so wird man 

 wohl seiner Methode gegenüber meiner, in Betrefi' der 

 Genauigkeit der zu erzielenden Resultate einen Vor- 

 zug nicht einräumen können. So hätte also wohl 

 Herr Kohl kein Recht gehabt, meine Experimente zu 

 »verwerfen«. Herr Kohl hat dies auch gar 

 nicht gethan, sondern bloss (1. c. S. 60) ge- 

 sagt, dass seine Methode vortheilhaft er und 

 empfindlicher als die meine sei. 



Herr Kohl hat also meine Experimente keineswegs 

 verworfen, sondern bloss moditicirt und man sieht 

 also, mit welchem Rechte Herr Volkens sein oben 

 mitgetheiltes Urtheil ausgesprochen hat. — 



Auf Angrifle dieser und ähnlicher Art reagire ich 

 gewöhnlich nicht. Diesmal ging ich von meiner Ge- 

 wohnheit ab, um zu zeigen, welchen grundlosen, muth- 

 willigen Angriffen selbst ein gänzlich parteiloser For- 

 scher preisgegeben ist. 



Epaississiment des parois des Cle- 

 ments pa renchj'mat eux. Par J. Ba- 

 ranetzki. 



(Ann. des Sc. nat. Sept. Serie. T. IV; 1886. 8. 

 66 Seiten 2 Tafeln.) 



Von verschiedenen Seiten regt sich seit dem be- 

 kannten Werke von Strasburger die Forschung 

 über den Bau und das Wachsthum der Zellhaut, und 

 die vorliegende Arbeit, welche sich damit beschäftigt, 

 liefert einen sehr beachtenswerthen Beitrag hierfür. 

 Hauptsächlich sind es die Zellen des Grundparen- 

 chyms, dessen Zellhaut einer sehr eingehenden ana- 

 tomischen Untersuchung unterzogen wird. Die Haupt- 

 methode des Verf., den Bau der Zellhaut näher zu er- 

 forschen, beruht auf der Färbung derselben mit Clvlor- 

 zinkjod, mit Hülfe de3.=!en es ihm gelungen ist, eine 



