451 



452 



einen Theil Oesterreichs z. B. Koch') oder 

 Willkomm 2); Jäger und Beissner ') be- 

 merken sogar, dass »in Deutschland und über- 

 haupt in Europa nur männliche Bäume vor- 

 kommen«. Obgleich auch in Deutschland aus- 

 nahmsweise weibliche Exemplare sich vor- 

 finden, w. z. B. in Berlin J), in Braunschweig 

 und Karlsruhe''), so ist jedenfalls fiir russisch 

 Polen bis jetzt, so viel mir bekannt, nichts 

 dergleichen constatirt worden. 



Ich halte es deshalb nicht für überflüssig 

 anzugeben, dass ein weibliches Exemplar, 

 wohl an 60 Jahre alt, in Warschau selbst vor- 

 handen und zwar am Wege vom Schloss Bel- 

 vedere zum Stadtthor gleichen Namens, rechts 

 der vorletzte der zwei vereinzelt stehenden 

 Bäume. Der letzte Baum daselbst ist wieder 

 ein männliches Exemplar. Herr Cybulski, 

 Obergärtner am hiesigen botanischen Garten 

 wurde zuerst, in diesem Jahre, in der zweiten 

 Hälfte des Mai, der vielen weiblichen Kätz- 

 chen gewahr, die am Baume vorkamen. Ich 

 unterliess nicht, noch genauer das ganze 

 Exemplar zu untersuchen. Die Kätzchen 

 trugen schon fast reife , noch nicht geöfihete 

 Kapseln und waren länger als 4 cm — welche 

 Länge gewöhnlich für die Inflorescenz dieser 

 Pappel angegeben wird. Ihre Länge betrug 

 nämlich meistens 10 bis 15 cm. Die Aeste 

 standen etwas weiter ab, als beim männlichen, 

 danebenstehenden Exemplar , welches ofi"en- 

 bar von gleichem Alter mit dem weiblichen 

 ist. Infolge dessen erschien der weibliche 

 Baum, namentlich nach oben, breiter, im 

 Vergleich mit dem männlichen. Auf diese 

 Difi"erenz hat auch schon Th. Hartig, in 

 seiner »Naturgeschichte der forstlichen Kul- 

 turpflanzen« hingewiesen; sowie zugleich, 

 dass die weibliche Pyramidenpappel nicht so 

 hoch, als die männliche ist, was jedoch das 

 Warschauer Exemplar nicht bestätigt, indem 

 die beiden erwähnten Bäume gleich hoch 

 sind. 



Warschau, den 27. Mai 1887. 



A. Fischer v. Waldheim. 



1) Synopsis Florae Germaniae et Helvetiae, 1857. 

 p. 571. 



2) Führer in das Reich der Pflanzen Deutschlands etc. 

 1882. S. 313. 



3) Die Ziergehölze der Gärten und Parkanlasen. 1884. 

 S. 254. 



*) Ascherson, Flora der Provinz Brandenhurer. 

 1864. 1. Abthl. S.645. 

 -5) Jessen, Deutsche Excursions-Flora. S. 462. 



Litteratur. 



Herrn Wiesner zur Antwort. 



In Nr. 25 d. Ztg. behauptet Herr W iesn er, dass 

 ich ihn, den parteilosen Forscher, in meiner »Flora der 

 aegypt. arab. Wüste« grundlos und muthwillig ange- 

 griffen hätte. Was habe ich in der That gethan? Ich 

 habe die Meinung ausgesprochen, dass Wiesner's 

 Experimente zur Entscheidung der Frage : Ob das 

 Licht als solches und abgesehen von seiner Beein- 

 flussung der Spaltöffnungen die Transpiration grüner 

 Pfianzentheile zu steigern vermöchte? ganz unzuläng- 

 lich seien. Das ist ein einfaches Urtheil üb er eine 

 wissenschaftliche Leistung, und solches auch ohne Be- 

 gründung auszusprechen, halte ich für erlaubt, sobald 

 es einem — wie mir in dem betreffenden Abschnitt 

 meiner Arbeit — nur darauf ankommt, kurz den Stand- 

 punkt zu skizziren, den man in einer strittigen Sache 

 einnimmt. 



Herr Wiesner behauptet ferner, dass ich im Irr- 

 thum sei, wenn ich angebe, Kohl verwerfe seine d. h. 

 W i e s n e r's Experimente. Darauf bin ich genöthigt, 

 Kohl selber sprechen zu lassen. Er sagt (S. 40 seiner 

 Arbeit): »Betrachten wir einmal die Versuche W ie s- 

 n e r 's, welche er zur Erhärtung seiner Annahme für 

 geeignet hält, etwas näher. Wiesner vergleicht zu- 

 nächst die Transpiration grüner und etiolirter Mais- 

 pflanzen. Da er die Spaltöffnungen beider fast ganz ge- 

 schlossen fand, .... so war er wohl berechtigt, den 



Mehrbetrag der Transpiration grüner Pflanzen im Licht 

 auf den Chlorophyllgehalt zurückzuführen. Nun ist 

 es aber ein Irrthum von Wiesner, wenn er 

 dieSpaltöffnungender grünen Maispflan- 

 zen für geschlossen hält«. S. 41 fährt Kohl fort: 

 »Ebensowenig spricht für die Wiesner'sche Ansicht 

 die Thatsache, dass die nach und nach am Licht 

 ergrünenden Pflanzen allmählich mehr und mehr 

 Wasser abgeben ...... »Die Versuche Wiesner's 



mit den gelben Blüthen von Sparfiwn junceum, den 

 rothgelben von Lilium croceum und den weissen von 

 Malva arhorea sprechen ebenso gegen als für seine 

 Ansicht, sie sind also ebenfalls nicht beweiskräftig«. 

 »Auch das letzte Argument Wiesner's (^'ersuche mit 

 Hartivegia comosa betreffend V.) bin ich leider nicht 

 im Stande anerkennen zu dürfen«. Auf S. 42 schliesst 

 dann Kohl, dass er: »um über die Rolle des Chloro- 

 phylls und der Spaltöffnungen bei der Transpiration 

 Klarheit zu schaffen, die uns, wie eben gezeigt, die 

 Wiesner 'sehen Versuche nicht bringen konnten«, 

 sich entschlossen habe, in andrer Weise zu experimen- 

 tiren. 



Die angeführten Sätze, sollte ich meinen, beweisen 

 aufs Deutlichste, dass Kohl die Wi es ner 'sehen 

 Versuche in der That »verwirft«. — Die Stelle aus dem 

 Kohl'sehen Buch (S. 58), welche mir Herr Wiesn er 



