509 



510 



schlauche, aufgefunden. «Ausgenommen die Epidermis 

 können sich in allen übrigen Geweben Eiweissschläuohe 

 vorfinden ; sie treten in den verschiedensten Formen 

 des assimilirenden Parenchyms sowie des chlorophyll- 

 freien auf, ebenso fehlen sie dem Stranggewebe nicht. 

 Hier bevorzugen sie die Siebtheile und die mechani- 

 schen Faserzüge, allein auch im Holztheil kommen sie 

 ausnahmsweise vor. Daraus folgt aber, dass die Ei- 

 weissschläuche auch bezüglich ihrer Entstehung an 

 kein bestimmtes Bildungsgewebe gebunden sind. Sie 

 entstehen zumeist aus Urmeristemzellen, häufig aus 

 Zellen procambialen Gewebes und in manchen Fällen 

 sicherlich auch durch die Thätigkeit des Cambiums 

 (Stengel von Iberis sempervirefis, Wurzeln) .« Sie fin- 

 den sich in allen Organen, vegetativen wie repro- 

 ductiven. Der Membranbesehaffenheit nach sind 

 sie häufig nicht von den umgebenden Zellen zu 

 unterscheiden, so dass sie in diesen Fällen nur 

 durch die bei Anwendung bestimmter Reagentien 

 auftretenden Färbungen der Eiweissmassen erkannt 

 werden können. Meistens sind sie länger gestreckt 

 als die Nachbarzellen, können verzweigt sein und iso- 

 lirt oder zu mehreren vereinigt auftreten. Sie finden 

 sich bei 40 Gattungen aus den 21 Triben der Cruci- 

 feren mit Ausnahme von Camelina sativa, Capsella 

 hursa pastoris, Bunias orientalis, Cahile maritima, 

 Euclidium syriacwn. 



Die Schlauchzellen documentiren sich durch die 

 Existenz des Zellkernes und des plasmatischen Wand- 

 beleges als Zellen. Nach den Abbildungen zu urthei- 

 len, muss das Eiweiss vacuolenartig in ihnen vorhan- 

 den sein, etwa so, wie der Gerbstoff in vielen Zellen 

 auftritt. Die mikrochemischen Keactionen lassen 

 über die Natur der Inhaltsmassen keinen Zweifel. 



Das Vorkommen von Eiweiss in isolirten Zellen der 

 verschiedensten Gewebe legt die Frage nach der phy- 

 siologischen Bedeutung dieser Organe nahe. Verf. 

 fragt zuerst, ob diese Organe ReservestoflTbehälter 

 sind, und antwortet in bejaliendem Sinne; dann stellt 

 er sich die Frage, ob dieselben Eiweiss zu produeiren 

 vermögen. Diese Fragestellung dürfte kaum zutref- 

 fend sein. Bejaht man die zweite Frage, wie es Verf. 

 tliut, so wird die erste hinfällig. Bildet ein Organ 

 Eiweiss, so wird sieli dies bei reicliliehem Zufluss von 

 Material unter den geeigneten Verbrauchsbedingungen 

 anhäufen, ebenso wie sich^Stärke zeitweilig anhäufen 

 kann. 



Der Beweis, dass diese Organe Reservestoffbehälter 

 und eiweissbereitende Organe sind, kann nicht als ge- 

 lungen betrachtet werden ; denn es versteht sich von 

 selbst, dass so schwierige Aufgaben nicht mit wenigen 

 zum Thell zweideutigen Versuchen gelöst werden 

 können. Mit Rücltsieht auf den zweiten Punkt scheint 

 Verf. das selbst erkannt zu haben, denn er hält hier 



nur einen Wahrscheinlichkeitsbeweis zu führen für 

 möglich. 



Für die Fähigkeit, Eiweiss z\i bilden, spricht die 

 Uebereinstimmung im Inhalte der Schläuche und der 

 Siebröhren mit den Geleitzellen. Da die Ansicht, 

 jede Zelle könne Eiweiss bilden, nicht widerlegt 

 sei, so sei auch für die Eiweisssehläuche a priori diese 

 Fähigkeit in Anspruch zu nehmen. Ferner soll zu 

 Gunsten der Auffassung sprechen, dass sich das Ei- 

 weiss nicht auch in den den Schläuchen benachbarten 

 Zellen und zwar in steigenden Mengen anhäufe. Aber 

 gerade dies Argument beweist gar nichts, da die 

 Zellen sich ganz gleichmässig verhalten könnten, ob 

 nun die Schläuche als Eiweissbildner oder nur als Re- 

 servestoffbehälter f unctioniren . Es kommt schliess- 

 lich alles darauf an, die Bedingungen für die Eiweisa- 

 bildung zu kennen, ehe erwartet werden darf, die auf- 

 geworfene Frage befriedigend zu beantworten. 



Der Beweis, dass diese Organe wenigstens als Re- 

 servestoffbehälter functioniren, dass ihr Inhalt als 

 plastisches Material verbraucht wird, gründet sich 

 ausschliesslich auf die Verminderung der Eiweiss- 

 mengen in den Schläuchen bei Nahrungsmangel. Bei 

 manchen Pflanzen sollen mit Schluss der Vegetations- 

 periode die Organe entleert werden. Bei Beraubung 

 der Blätter und Entziehung des Lichtes soU gleich- 

 falls eine Verminderung zu beobachten sein , und 

 zwar entleeren sich die tiefer liegenden Schläuche 

 zunächst. Dies sind im Wesentlichen die Argumente 

 des Verfassers zu Gunsten der Annahme, dass die Or- 

 gane Reservestoffbehälter sind. Hinzuzufügen wäre 

 noch, dass bei einigen Pflanzen untersucht und festge- 

 stellt wurde, dass die Schläuche auch an überwinternden 

 Theilen mit Eiweiss prall gefüllt vorkommen. Die Mög- 

 lichkeit, ob das Eiweiss bei Nahrungsmangel nicht etwa 

 von den Schläuchen selbst verbraucht oder zu anderen 

 Zwecken als zu Neubildungen verwendet wird, findet 

 sich nirgends berührt. Auch entbehrt man ungern den 

 Versuch, ob einmal entleerte Schläuche bei reichlicher 

 Nahrungszufuhr wieder gefüllt werden können. 



Statt einer erschöpfenden Behandlung solcher für die 

 Physiologie wichtigen Fragen müssen wir im Abschnitt 

 II mit dem Erwähnten vorlieb nehmen und sollen da- 

 für scheinbar in einem III. Abschnitt durch die uPhy- 

 logenetische Deutung« entschädigt werden. Verf. 

 macht den Versuch, die Eiweisssehläuche der Cruci- 

 fcren von den Milchröhren der Papaveraceen abzu- 

 leiten unter Berücksichtigung der bereits im anatomi- 

 schen Theil erwähnten Eiweisssehläuche von Capparis 

 und der Schlauchzellen von Eschscholtda califoriüca, 

 Adlumia und Corydalis. Es endet der Abschnitt mit 

 der Vorstellung, dass die ungegliederten Milchröhren 

 von den gegliederten abstammen. Da die phylogene- 

 tische Ableitung wenig zwingend ist und sich als 



