517 



518 



So gelingen die Culturen im hängenden oder 

 offenen Tropfen nie : die Fäden werden nach 

 einer gewissen, übrigens sehr verschiedenen 

 Zeit unbeweglich und sterben ab. Gewöhnlich 

 geschieht es schon am 2. bis 4. Tage, manch- 

 mal sogar noch viel früher; ganz ausnahms- 

 weise gelang es mir, die Fäden 8 Tage in einem 

 offenen Tropfen zum Theil lebend zu erhalten, 

 wobei sie aber nicht wuchsen. Bei unge- 

 nügender Luftzufuhr geht das Absterben viel 

 rascher vor sich ; so in geschlossenen Flaschen, 

 wie oben beschrieben. Das schliesst selbst- 

 verständlich nicht aus, dass man manchmal 

 sehr schöne lebhaft bewegliche Fäden in 

 Flüssigkeitsschichten trifft, die keinen O ent- 

 halten können; wie z. B. im Centrum einer 

 HaS-haltigen Objectträgercultur, an deren 

 Peripherie ein dichter Beggiatoenn&nvii sich 

 findet. Das können sie aber nicht lange aus- 

 halten. Wenn man z. B. sehr viele Fäden 

 in die Mitte eiiier Objectträgercultur legt 

 und HjS zusetzt, so bilden gleich die am 

 nächsten dem Rande befindlichen Fäden 

 einen dichten Saum, der den übrigen die 

 Sauerstoffzufuhr abschneidet; diese sterben 

 dann bald massenhaft ab. 



Ich muss hier noch bemerken, dass, wenn 

 man die beschriebenen Erscheinungen (näm- 

 lich die Saumbildung , die Bewegungen in 

 Abhängigkeit vom H.>S-Gehalt u. s. w.) be- 

 obachten will, die Culturen im Dunkeln ge- 

 halten werden müssen. Wenn die Culturen 

 am Lichte stehen, so ist die Lage der Fäden 

 in der Cultur manchmal ganz verschieden 

 von der beschriebenen, weil die Fäden nega- 

 tiv phototaktisch sind. Sie sammeln sich 

 dann an dem vom Fenster entferntesten Rande 

 des Tropfens an ; giebt man dann der Cultur 

 eine andere Lage, so setzen sie sich bald in 

 Bewegung und nehmen nach einigen Stun- 

 den wieder die entsprechende Stellung an. 



Phototaktisch sind sie in sehr verschiede- 

 nem Grade : manchmal sind sie sehr empfind- 

 lich und gehen auch bei schwacher Beleuch- 

 tung (wie z. B. bei trübem Himmel in einer 

 Entfernung von 3 — 4 m vom Fenster) vom 

 Lichte weg ; manchmal aber kann man keine 

 Spur von Phototaxie bemerken. Ich habe die 

 Ursachen dieser Unregelmässigkeit nicht 

 näher untersucht. — 



Nachdem ich nun die Ursachen, Bedin- 

 gungen u. s. w. der Schwefeleinlagerung in 

 den Beygiafocn auseinandergesetzt habe, will 

 ich jetzt einige Bemerkungen über die Form 

 und den Aggregatzustand dieser Schwefelein- 



schlüsse selbst anknüpfen. Bezüglich ihrer 

 chemischen Natur können keine Zweifel be- 

 stehen — sie bestehen aus reinem Schwefel. 

 x\nders verhält es sich mit ihren physikali- 

 schen Eigenschaften, nämlich ihrem Aggre- 

 gatzustand. Ich habe bis jetzt, nach dem 

 Beispiele aller Forscher, die Beggiatoa unter- 

 sucht haben, von «Körnchen« geredet, wo- 

 runter man, wie es scheint, feste undeutlich 

 krj'Stallinische Körperchen verstand. Cra- 

 m e r und M e y e r - A h r e n s , welche die" che- 

 mische Natur dieser Körperchen bestimmt 

 haben, sagen, »dass ihr auffallend grosses 

 Lichtbrechungsvermögeii auf eine feste Aus- 

 scheidung hindeutet«. Co hu spricht eben- 

 falls von »Körnchen oder Krystallen«. Das 

 mikroskopische Aussehen dieser »Körnchen« 

 hat aber bei mir Zweifel erregt, ob dieselben 

 wirklich krystallinische und überhaupt feste 

 Körper sind. Bei Anwendung von sehr 

 starkenVergrösserungen(Zeis Hom. Im. '/is") 

 konnte ich die Form auch der kleinsten dieser 

 Körperchen ganz deutlich erkennen : alle 

 sind Kügelchen, man sieht keine vorsprin- 

 genden Ecken oder sonstige Unregelmässig- 

 keiten der Form, wie sie gewöhnlich feste 

 Körner zeigen. Sie haben vollständig das 

 mikroskopische Aussehen von Tropfen irgend 

 eines dickfl^üssigen sehr stark Hchtbrechenden 

 Oeles (Fig. 1). Dasgenügtaber nicht, um über 

 den Aggregatzustand dieser Einschlüsse zu 

 urtheilen. Ich habe aber weitere Beobach- 

 tungen gemacht, welche dafür sprechen, dass 

 diese Kügelchen keine krystallinischen und 

 meistens keine festen Gebilde sind. Tödtet 

 man schwefelreiche Bei/(/iat.oaia.äea, so be- 

 ginnt sogleich die Bildung von schönen, 

 grossen Schwefelkrystallen, wofür die Körn- 

 chen das Material liefern. Den Krystallisa- 

 tionsvorgang kann man direct an durch irgend 

 welche Mittel getödteten Fäden verfolgen. 

 Wenn man die Fäden durch Erhitzen oder 

 durch Auswaschen mit destillirtem Wasser 

 tödtet, so werden dieselben manchmal vollstän- 

 dig desorganisirt, sie quellen auf und werden 

 in eine structurlose Gallerte, der diese Schwe- 

 felkörperchen eingebettet sind, umgewandelt. 

 Lässt man eine solche desorganisirte Masse, 

 in der gar keine Krystalle zu bemerken 

 waren, zwei Tage liegen, so findet man, dass die 

 Schwefelkörnchen zum grössten Theil ver- 

 schwunden und an ihrer Stelle ziemlich 

 grosse, gut ausgebildete Krystalle in der 

 Gallerte eingebettet sind. Diese Schwefel- 

 krystalle sind von zweierlei Art : lange durch- 



