535 



536 



23. Jan. Nr. 2 u. Nr. 3. Wenig Schwefel 

 geblieben. 



25. Jan. Nr. 2. Fast kein Schwefel. Be- 

 wegung träge. In einigen Fäden die Quer- 

 wände deutlich sichtbar. Nr. 3. In die Cul- 

 tur zufällig ein Stückchen Schlamm mit den 

 Beggiatoeii gerathen. Alle Fäden sind in 

 dieses Stück, welches in der Älitte des 

 Tropfens liegt eingekrochen und haben die 

 wunderlichsten Knäuel gebildet; sie enthal- 

 ten noch hie und da einige Körnchen. Die 

 meisten sind einem Tau ähnlich auf die 

 regelmässigste Weise zusammengerollt und 

 rotiren langsam, indem sie sich ab und zu ein 

 wenig aufrollen. 



Vom 26. Januar beginnt das Absterben 

 der Beggiatoen in Nr. 2 und geht rasch vor 

 sich. 



28. Jan. Nr. 2. Es bleiben nur 9 kurze 

 Fadenstücke übrig, wovon eines sich sehr 

 langsam hin und herbewegt, während die 

 übrigen S vollständig unbeweglich sind. Die 

 andern Fäden sind in einzelne Glieder zer- 

 fallen, welche zum Theil vollkommen desor- 

 ganisirt sind. Nr. 3. Die Fäden nach wie 

 vor im Schlammstück eingebettet, die meisten 

 sind beweglich. Es findet wahrscheinlich 

 dort eine schwache Schwefelwasserstoffent- 

 wickelung statt, denn die Fäden enthalten 

 stellenweise, sehr ungleichartig, wieder etwas 

 mehr Schwefel. 



31. Jan. Nr. 2. Alle Fäden spurlos ver- 

 schwunden. Nr. 3. Einige ^et/^ia^oaknäuel 

 bewegen sich noch im Schlamme, andere 

 sind schon unbeweglich. Alle enthalten wie- 

 der nur höchst unbedeutende Spuren von 

 Schwefel. 



Von da an beginnen die Fäden in Nr. 3 

 rasch abzusterben, und am 2. Februar sind 

 nur noch 5 intacte kurze Fadenstücke zu 

 finden. Die Absterbeerscheinungen sind wie 

 immer ünbeweglichkeit, auifallende Inhalts- 

 armuth. Zerfallen in einzelnen Zellen und 

 Desorganisation unter Aufquelhxngserschei- 

 nungen. Am S. Februar konnte ich nur 2 un- 

 bewegliche kurze Fadenstücke auffinden. — 

 Diese Cultur hat also um 8 Tage länger ge- 

 dauert, als Nr. 2, was sich durch die An- 

 wesenheit des bacterienhaltigen Schlamm- 

 Stückes leicht erklärt. So lange diese Bac- 

 terien im Schlamme Nahrung fanden, produ- 

 cirten sie etwas HoS, welcher den Beggiatoen 

 zu Gute kam; da aber das Langenbrücker 

 Wasser die gewöhnlichen Bacterien nicht er- 

 nährt, so haben dieselben bald ihre Lebens- 



thätigkeit eingestellt. Von da ab hat das Ab- 

 sterben der Beggiatoen augefangen. 



Einen auffallenden Contrast mit diesen 

 Culturen stellt das Verhalten der Nr. l , der 

 Schwefelwasserstoffcultur, dar. Während bei 

 den anderen zunächst kein Wachsthum, dann 

 Absterben zu beobachten war, konnte ich 

 hier ein für Beggiatoen sehr rasches AVachs- 

 thum constatiren. Es waren zuerst nur 4U 

 Fäden in die Cultur eingeführt worden ; nach 

 3 Tagen habe ich mit Hülfe einer Lupe 90 

 sehr lange Fäden gezählt, nach weiteren 2 

 Tagen konnte ich sie nicht mehr zählen, sie 

 bildeten schon einen mit blossem Auge sicht- 

 baren Saum an einer Seite des Tropfens. Am 

 31. Januar war dieser Saum schon um'den 

 ganzen Tropfen herum ausgebildet. Die ganze 

 Zeit waren die Fäden ausserordentlich lang, 

 mit Schwefel überfüllt, überaus kräftig be- 

 weglich. Ich habe sie bis zum 1 . März be- 

 obachtet, wobei sie sich so vermehrten, dass 

 ich 2 mal das Deckglas abheben und einen 

 Theil derselben entfernen musste. 



Es waren also in dieser 2. Versuchsreihe 

 2 Culturen ohne H^S gegen eine mit H2S. 

 Die ersteren waren in 1 1 resp. 18 Tagen todt, 

 die letztere wurde 40 Tage beobachtet und 

 eine sehr bedeutende Vermehrung einer ur- 

 sprünglich minimalen Menge erzielt. 



Nachdem ich am 8. Februar in der Cultur 

 Nr. 3 schon fast keine lebenden Fäden ge- 

 sehen hatte, machte ich einen Versuch die 

 Cultur durch Schwefelwasserstoff wieder her- 

 zustellen. Ich unterwarf die Cultur derselben 

 Behandlung wie Nr. I . Am 1 . Februar faiid 

 ich schon 2 lange schwefelreiche Fäden in 

 der charakteristischen Stellung am Tropfen- 

 rande. Am 15. Februar waren schon 10, am 

 22. Februar viele lange schöne Fäden da. 

 Die Cultur war von Neuem im Gange. — 



Ich habe also mit diesen Culturen ganz be- 

 stimmte Ergebnisse erhalten, welche mit den 

 in der freien Natur gemachten Beobachtungen 

 vollkommen übereinstimmen. Ich betone be- 

 sonders, dass der Gang der parallelen Ver- 

 suche mit und ohne HjS wesentlich derselbe 

 bleibt, ob man Beggiatoa in Langenbrücker 

 Wasser oder in einer anderen Flüssigkeit 

 cultivü-t. In gewöhnlichem Wasser stirbt 

 Beggiatoa ohne HjS noch schneller ab. Auch 

 Zusatz von organischen Substanzen, wie 

 Zucker, Asparagin u. s. w. ändert die Sache 

 nicht, beeinträchtigt aber das Gedeihen der 

 HoS-Culturen. Uebrigens wird von der Er- 

 nährung der Beggiatoen mit organischen 



