571 



572 



•wachsen die Stücke wieder zu langen, lebhaft 

 beweglichen Fäden heran. Diese Beobach- 

 tungen scheinen auf eine directe nachtheilige 

 Wirkung dieser oben genannten organischen 

 Stoti'e hinzuweisen ; worin dieselbe besteht, ist 

 unklar, vielleicht nur in der Erhöhung der 

 Concentration, der osmotischen Wirkung der 

 Flüssigkeit. Schliesshch lässt sich diese di- 

 recte nachtheilige Wirkung doch nicht ganz 

 sicher beweisen, infolge des unvermeidlichen 

 aber wechselnden Eingreifens von verschie- 

 denen Bacteiien. — Als sicher kann man nur 

 folgenden Schluss betrachten, dass die Btg- 

 giatoen auch in der Natur die leicht gähren- 

 den Substanzen nicht benutzen können, weil 

 sie in einer, solche Substanzen enthaltenden, 

 Lösung die Concurrenz mit anderen Bacterien 

 nicht aushalten können ; man denke sich nur, 

 dass, bis ein Befff/iu toufaden bis auf seine 

 doppelte Länge herangewachsen ist, eine 

 Fäulnissbacterie sich zu Milliarden vermeh- 

 ren und die Nährstoffe vollständig zersetzen 

 kann. Diese Zersetzungsstoffe, wenn sie nicht 

 gasförmig, insbesondere wenn sie Säuren sind, 

 wirken auf beggiatoa schädigend und machen 

 ein weiteres Wachsthum derselben unmöglich. 

 Deshalb tritt Beggiatoa in der Natur haupt- 

 sächlich bei Zersetzuugsprocessen aiif, wo nur 

 gasförmige Producte gebildet werden, wie 

 z. B. bei der Cellulosegährung. 



Meine Untersuchung der Ernährung der 

 Beggiatoen mit organischen Stoffen hat mich 

 also zu dem Schlüsse geführt, dass sie er- 

 stens, ausserordentlich wenig von or- 

 ganischen Substanzen zur Unterhal- 

 tung ihres Lebens brauche n , sowenig 

 wie es bis jetzt für keinen chlorophylllosen 

 Organismus bekannt ist; zweitens, dass 

 Beggiatoen als Kohlenstoffquelle Sub- 

 stanzen benutzenkönnen, welche das 

 Leben anderer Organismen nicht zu 

 erhalten vermöge n. — 



V, 



So viel über die Physiologie von Beggiatoa. 

 Bevor ich nun zur Zusammenfassung meiner 

 Hesultate luid zur Mittheilung meiner An- 

 schauung über die Bedeutung dieser physio- 

 logischen Eigenthümlichkeiten übergehe, 

 will ich noch zeigen , dass eine, allerdings 

 nicht grosse, Reihe anderer Organismen die- 

 selben merk\vürdigen Eigenschaften zeigt. 

 Leider ist die Morphologie dieser Organismen 

 noch sehr unvollständig untersucht ; die Ge- 

 nera und Species sind nur provisorisch ab- 



gegrenzt, mehrere selbstständige Formen sind 

 uiclTt von anderen unterscliieden und führen 

 zum Theil keine Namen. Wollte ich jetzt 

 meine Untersuchungen über die Physiologie 

 dieser Organismen ausführlich niiitheilen, so 

 müsste ich eine weitläufige morphologische 

 Einleitung mit Abbildungen vorausschicken, 

 um dem Leser verständhch zu machen, von 

 welchen Formen ich spreche. Das liegt mir 

 aber im Augenblick fern. Am Schlüsse dieser 

 Abhandlung werde ich übrigens einige kurze 

 Bemerkungen über die Morphologie von Bcg- 

 giatua und diesen Organismen noch hinzu- 

 fügen. Deshalb wähle ich hier aus der Reihe 

 der von mir untersuchten Formen nur die 

 bekanntesten, indem ich auch vorläufig die 

 von Cohn Beitr. z. Biol. d. Pfl. L 3 ge- 

 machte Unterscheidung der Genera und Spe- 

 cies unverändert annehme. — Die Untersu- 

 chung ihrer psysiologischen Eigenschaften 

 konnte nicht so weit geführt werden, wie mit 

 Beggiatoa. Ich bemühte mich nur für jeden 

 von diesen Organismen die folgenden drei 

 Fragen zu beantworten: 1) Wird Schwefel 

 in den Zellen durch Oxydation von H-iS aus- 

 geschieden ■? 2) Wird dieser Schwefel in den 

 Zellen aufgelöst'? .3 Kann der betreffende 

 Organismus ohne H2S, d. h. ohne Schwefel 

 wachsen? 



Zu meinen bisher besprochenen Untersu- 

 chungen haben mir verschiedene Species von 

 Beggiatoa. welche sich von einander durch 

 die Dicke ihrer Fäden unterscheiden, gedient. 

 Ich habe sie zum Theü von einander isolirt, 

 zum Theil mit einem Gemenge von verschie- 

 denen Species experimentirt. Sie verhielten 

 sich vollkommen gleich. Unter anderen habe 

 ich auch die von Engler Beggiatoa alba 

 rar. imiserialis (1. c.fig. 4) genannte Form iso- 

 lirt cultivirt und ihi'e physiologische üeber- 

 einstimmung mit den übrigen constatirt. Nun 

 ist aber diese Form von den Beggiatoen über- 

 haupt zu trennen, und ihr ein besonderer 

 Genusname zu geben, da sie ent\A"ickelungs- 

 geschichtlich sehr wesenthche Unterschiede 

 von Beggiatoa bietet. Deshalb habe ich 

 sie hier besonders erwähnt. Ich werde sie 

 in einer zweiten , der Morphologie dieser 

 Organismen gewidmeten, Abhandlung be- 

 schreiben. 



Monas Okenü Beschreibung bei Cohn 

 1. c. S. 16J, Abbild. Taf VI, Fig. II. Ab- 

 bildungen bei Zopf, Morph, der Spalt- 

 pflanzen Taf V, Fig. 17. IS. 19). Dieser 

 höchst lebhaft bewegliche Organismus besitzt 



