593 



594 



eine viel geringere Quantität organischer 

 Stoffe brauchen. Die aufgenommenen koh- 

 lenstofflialtigen Substanzen dienen ihnen aus- 

 schliesslich zum Aufbau ihres Körpers. Ein- 

 mal assimilirt, bleiben die Kohlenstoffatome 

 in ihren Zellen, ähnlich wie es für den Stick- 

 stoff z. B. bei den höheren Pflanzen fest- 

 gestellt ist. So minimal die Mengen von C 

 und N auch sein mögen, die ihnen in assimi- 

 lirbarer Form zu Gebote stehen, so wird dies 

 doch nur ein langsames Wachsthum zur 

 Folge haben können, lebenskräftig werden 

 sie immer bleiben, so lange sie Schwefel ent- 

 halten. 



So viel bezüglich der Quantität der orga- 

 nischen Nahrung. Ueber die Qualität der- 

 selben ist auf Grund der obigen Betrachtun- 

 gen noch Folgendes zu bemerken. Es muss 

 für die Schwefelbacterien ohne Bedeutung 

 sein, welcher Art die ihnen zur Verfügung 

 stehenden Kohlenstoffverbindungen sind, 

 wenn sie nur C in assimilirbarer Form ent- 

 halten. Diese Körper brauchen nicht »gute 

 Nährstoffe« zu sein, d. h. Verbindungen, bei 

 deren Zerfall oder Verbrennung viel Wärme 

 frei wird ; wie hauptsächlich Kohlehydrate, 

 deren Zerstörung die ergiebigste Energie- 

 quelle für die übrigen Organismen liefert. 

 Da die Schwefelorganismen ihre Arbeitskraft 

 nicht aus der Zerstörung von organischen 

 Verbindungen schöpfen, so müssen sie sich 

 den Kohlehydraten gegenüber ganz anders 

 verhalten, als die übrigen Organismen. Das 

 ist auch thatsächlich zu beobachten: Zucker, 

 der so günstig für die Vegetation der niede- 

 ren Organismen ist , nützt den Schwefelbac- 

 terien gar nicht. Er wirkt sogar indirect 

 schädlich, da er die rapide Vermehrung an- 

 derer Bacterien begünstigt, die jene verdrän- 

 gen. Dasselbe geschieht in allen beliebige 

 »gute Nährstoffe« enthaltenden Substanzen. 

 Hier ist für unsere Bacterien keine Concur- 

 renz mit anderen rasch wachsenden Orga- 

 nismen möglich. Es fallen daher jenen nur 

 diejenigen Stoffe anheim, welche für die mei- 

 sten anderen Organismen untauglich sind; 

 das sind Stoffe, welche bei ihrem Zerfall zu 

 wenig Energie liefern, als dass diese für das 

 Fortkommen eines lebenden Wesens ausrei- 

 chen könnte. So wachsen Püze u.nd Bacterien 

 nicht, wenn ihnen als einzige Kohlenstoff- 

 verbindung Ameisensäure, Propionsäure oder 

 Buttersäure gegeben wird, wenn auch diese 

 Säuren beim Vorhandensein anderer organi- 

 scher Verbindungen mit zersetzt werden kön- 



nen. Deshalb sehen wir keine Fäulnissbac- 

 terien im Wasser der meisten Schwefel- 

 quellen sich entwickeln ; und der Grund da- 

 von liegt wahrscheinlich in dem Umstände, 

 dass dies Wasser keine anderen (oder doch 

 keine besser ernährenden) organischen Sub- 

 stanzen enthält als diese Säuren (resp. ihre 

 Salze), deren Vorkommen im Weilbacher 

 Schwefelwasser von Fr esenius festgrestellt 

 worden ist. Mit diesen Substanzen können 

 die Schwefelbacterien ganz gut fortkommen, 

 weil sie diese Verbindungen nur zur Deckung 

 des zu ihrem Wachsthum erforderlichen 

 Kohlenstoffbedarfs brauchen und keine weite- 

 ren Anforderungen an ihre organische Nah- 

 rung stellen. — 



(Schluss fols>-t.) 



Litteratur. 



On the formation and liberation of 

 the zoospores in the Saprolegnieae. 

 By Marcus M. Hartog. 



(Quarterly Journal of Microscopical Science, 1887, 

 pg. 427 — 438.) 



Durch die Arbeit B ü s g e n's »Die Entwiekelung der 

 Phycomyceten-Sporangieu, 1882« schien die viel unter- 

 suchte Frage nach der Entwiekelung der Zoosporen 

 bei den Saprolegnieen endlich gelöst zu sein, als sie 

 vor Kurzem wieder in Angriff genommen wurde, und 

 zwar diesmal fast gleichzeitig vmd unabhängig von 

 einander von drei Beobachtern. Der Ref. untersuchte 

 dieselbe im Winter 1885 — 86 und gelangte zu we- 

 sentlich anderen Resultaten als Bus gen; eine aus- 

 führliche Mittheilung befindet sich gegenwärtig im 

 Druck. Berthold giebt in seinem Werk »Studien 

 über Protoplasmamechanik, 1886« eine kurze Beschrei- 

 bung desselben Vorganges, welche in den wesentli- 

 chen Punkten mit meinen Beobachtungen überein- 

 stimmt. Die dritte Arbelt, welche den Gegenstand des 

 vorstehenden Referates bildet, behandelt ausser der 

 Entwiekelung der Zoosporen auch noch die Frage 

 nach den Ursachen ihrer Entleerung. 



In dem ersten Theil der Arbeit ist es vornehmlieh 

 eine wichtige Beobachtung, welche genannt zu wer- 

 den verdient. Nach B ü s g e n findet zunächst eine vor- 

 läufige Sonderung der Zoosporen statt, indem das Proto- 

 plasma des Sporangiums durch (später zu Gallertschich- 

 ten aufquellende) Körnerplatten in eine Anzahl völlig 

 isolirter Portionen ■ zerlegt wird; diese quellen nach 

 einiger Zeit auf und verschmelzen zu homogenem, das 

 ganze Sporangium ausfüllendem Protoplasma, welches 

 die definitive Zerlegung in Zoosporen erleidet. Der 



