595 



i96 



Verf. hat nun ganz richtig und inUebereinstimmung mit 

 Berthold und dem Ref. beobachtet, dass eine »vor- 

 läufige Sonderung« der Sporen nicht besteht ; das 

 Sporangium besitzt vielmehr einen zarten, aber conti- 

 nuirlichen protoplasmatischen Wandbeleg, dem die 

 Sporenanlagen als ungefähr halbkugelige Höcker auf- 

 sitzen. Büsg en's Körnerplatten sind Einschnürun- 

 gen der "VVandbelege, die vom Saftraum ausgehend die 

 Sporenanlagen trennen und mit Zellsaft gefüllt sind. 

 Weiter beschreibt Verf. den Vorgang der Quellung 

 der Sporen, den er dadurch erklärt, dass die Haut- 

 schicht derselben schwindet und sie infolgedessen 

 ihre Resistenz gegen das Eindringen des Wassers 

 aufgeben. Diese Erklärung wird dadurch bewiesen, 

 dass das Protoplasma der Sporen nur während des ge- 

 quollenen Zustandes Eosin aufnimmt. Die Quellung 

 der Sporen lässt Verf. mit Bus gen bis zur völligen 

 Verschmelzung gehen, wasnicht richtig ist; es bleiben 

 vielmehr die Sporen mehr oder weniger deutlieh ge- 

 trennt; dies hat Verf. nur bei Leptomitus beobachtet. 

 Nennen wir noch die Beobachtung, dass sich während 

 der Quellung der Sporen schwärmende Bacterien um 

 das Sporangium ansammeln und den bei zwei Species 

 geführten Nachweis der Volumenabnahme des Spo- 

 rangiums in diesem Stadium (bei den übrigen Species 

 fand Verf. keine Volumenabnahme, während dieselbe 

 thatsäehlich überall leicht nachweisbar ist), so ist 

 alles erschöpft, was Verf. über die Entwickelung des 

 Sporangiums mittheilt, und das ist nicht viel. Die 

 früheren Entwickelungsstadien sowie die auf die Quel- 

 lung der Sporen folgenden bespricht er gar nicht ; 

 und auch in der von ihm berücksichtigten Entwicke- 

 lungsphase sind ihm manche wesentliche Vorgänge 

 entgangen. 



Die Frage nach der Mechanik der Entleerung der 

 Zoosporen, mit welcher sich Verf. in dem zweiten 

 Theil seiner Arbeit beschäftigt, ist eine ungemein 

 schwierige. Die von den meisten früheren Beobach- 

 tern vertretene Ansicht, dass die Sporen durch eine 

 aufquellende, gallertige Zwischensubstanz rein passiv 

 herausgetrieben werden, kann nicht acceptirt werden, 

 weil die für sie ins Feld geführten Angaben theils un- 

 richtig, theils allein für sich nicht beweiskräftig sind, 

 und weil ferner eine Anzahl von Thatsachen direct 

 gegen sie zu sprechen scheinen. Doch auch die andere 

 (übrigens auf die mit cilienlosen Sporen versehenen 

 Achlya- und Dictyuclms-Kxtea von vornherein nicht 

 anwendbare) Erklärung, dass die Sporen dank ihrer 

 durch Cilien vermittelten Eigenbewegung das Spo- 

 rangium verlassen, scheint mit einer Reihe von That- 

 sachen und Experimenten in Widerspruch zu stehen. 

 Es ist dem Ref. trotz vieler darauf verwandter Zeit 

 und Mühe bisher nicht gelungen, eine Erldärung aus- 

 findig zu machen, die mit allen theils direct beobach- 

 teten theils experimentell ermittelten Thatsachen in 



Einldang wäre. M. Hartog hat sieh die Sache ziem- 

 lich leicht gemacht. Ohne neue Beobachtungen bei- 

 zubringen und die entgegenstehenden Erfahrungen 

 zu berücksichtigen, verwirft er die erste der genannten 

 Erklärungen, wegen der Unmöglichkeit eine quellende 

 Substanz in dem Sporangium nachzuweisen und wegen 

 des Austrittsmodus der letzten Sporen, und entschei- 

 det sich dafür, dass die Zoosporen durch ilire Eigen- 

 bewegung das Sporangium verlassen. Als richtendes 

 Agens nimmt er dabei den Sauerstofi' des umgebenden 

 Wassers in Anspruch. Als Beweis wird die Behaup- 

 tung angeführt, dass die Saprolegnieen ausserordent- 

 lich sauerstoffbedürftig sind und dass in sauerstoff- 

 armem Wasser die Endwand des Sporangiums zwar 

 aufgelöst wird, die Sporen aber sämmtlich oder gröss- 

 tentheils in dem Sporangium verbleiben. Es ist zu 

 bedauern, dass Verf. seine Theorie von der richtenden 

 Wirkung des Sauerstoffs nicht einer experimentellen 

 Prüfung unterzogen hat, sie ist nämlich, wie ich nach 

 meinen Ver,suchen mittheilen kann, positiv unrichtig. 

 Es mag sein, dass in sauerstoffarmem Wasser die nor- 

 male Vegetation diST Saprolegnieen gehemmt wird; auch 

 sind die Schwärmsporen wenigstens im ersten Schwärm- 

 stadium, insofern sauerstoffempfindlich, als sie in Er- 

 mangelung des Sauerstoffs ihre Bewegung alsbald ein- 

 stellen. Aber sie sind keineswegs aerotactisch ; bringt 

 man sie in sehr sauerstoffarmes Wasser und lässt 

 nur an einer kleinen Stelle Sauerstoff zutreten, so 

 überzeugt man sich, dass der letztere nicht die min- 

 deste anziehende Wirkung auf die Zoosporen ausübt. 

 Bringt man abgeschnittene Sporangien in sehr sauer- 

 stoffarmes Wasser, so geht deren Entwickelung und 

 Entleerung in völlig normaler Weise vor sieh ; zwar 

 kommen die meisten der entleerten Sporen alsbald zur 

 Ruhe, es bleibt aber keine einzige Spore im Sporan- 

 gium zurück. Der Verf. hat bei seiner gegentheiligen 

 Angabe die bekannten abnormen Fälle im Auge, wo 

 die sämmtlichen Sporen im Sporangium zur Ruhe 

 kommen und von hier aus Keimschläuche treiben; 

 rein willkürlich setzt er jedoch diese Erscheinung auf 

 Rechnung sauerstoffarmen Wassers ; dieselbe ist vom 

 Sauerstoff durchaus unabhängig und kann auch in 

 solchen Sporangien eintreten, die mit der Luft in 

 directer Berührung sich befinden. 



Von Interesse ist des Verf. Beobachtung, dass bei 

 der von ihm untersuchten Achlya-'Soim die Sporen 

 während der Entleerung Cilien besitzen, — wodurch 

 eine frühere Angabe von Co rnu bestätigt wird; die 

 mitgetheilten Thatsachen lassen in der That an dem 

 Vorhandensein der Cilien und der Eigenbewegung 

 keinen Zweifel. Mit Unrecht aber generalisirt Verf. 

 diese Beobachtung und überträgt sie auf das Genus 

 Achlya überhaupt, entgegen den bestimmten Angaben 

 de B a r y 's und B ü s g e n 's ; auch Ref. kann mit der 

 grössten Bestimmtheit versichern, dass die Sporen von 



