613 



614 



ebenfalls vorhandenen subepidermalen Schutzscheiden) 

 hat Verf. gänzlich übersehen ; auch scheint ihm der 

 wesentliche Gegensatz zwischen den beiden beschrie- 

 benen anatomischen Typen nicht recht zum Bewusst- 

 sein gekommen zu sein. 



Einige andere Bemerkungen, die noch zu machen 

 wären, behält Kef. für sich, da es sich hier um Dinge 

 von allzu speciellem Interesse handelt, als dass eine 

 erschöpfende Discussion derselben am Platze wäre. 



Eothert 



Die Flechten Deutschlands. Anlei- 

 tung zur Kenntniss und Bestim- 

 mung der deutschen Flechten. Von 

 P. Sydow. Mit zahlreichen in den Text 

 gedruckten Abbildungen. Berlin 1887. 

 XXVI, XXXXIV u. 331 S. 8. 

 Das Buch bringt eine jedenfalls fleissige Zusammen- 

 stellung der Flechten der deutschen Flora. Es ent- 

 spricht einem Bedürfniss insofern, als einezusammen- 

 fassende deutsche Lichenenflora nicht geschrieben wor- 

 den ist seit den Körber'schen Werken aus den äOe'' 

 Jahren, und diese Werke zwar verdienstlich aber für 

 nicht Geübte ungeniessbar sind. Soviel sieh aus der 

 Durchsicht des Buches entnehmen lässt, entspricht es 

 seinem Zwecke gut, sowohl dem Text als den Abbil- 

 dungen nach. Dieser Zweck ist, dem Lernenden die 

 Bestimmung eingesammelter Flechten zu ermöglichen. 

 Auf tiefere Kenntniss wird verzichtet, es sei eine Flora 

 nicht der Ort, auf die »Schwend ener- Bornet'sche 

 Flechtentheorie« einzugehen. Hierüber lässt sich denn 

 doch auch andere Meinung aussprechen. Wer sich 

 auf einem naturwissenschaftlichen Gebiete beschäftigt, 

 dem ist es nahe gelegt, und nahe zu legen, nach den 

 Erscheinungen dieses Gebietes weiter umzuschauen 

 als die simpele Formbenennung erfordert. Und gerade 

 auf diesem! Gebiete hat solches Umsehen des Anregen- 

 den und allgemein Interessanten bevorzugt vieles. 

 Sehaden könnte daher ein Hinweis auf die Gene- 

 sis der Lichenen keinem, nützen manchem. Unter 

 der allzustrengen Tendenz, dem Bestimmungszwecke 

 zu dienen, leidet denn das Buch überhaupt. Der 

 Thallusbau ist oft recht mangelhaft beschrieben. Eine 

 sterile Plecinpsora — mchtPlectospora wieVerf. immer 

 schreibt — wird z. B. nach dem Buche schwerlich von 

 einer Synalissa oder Oinphalaria unterschieden werden 

 können, obgleich das nicht schwer hält, wenn präeise 

 Beschreibung vorliegt. Auch nach anderer Rich- 

 tung hätte sich diese Einseitigkeit ohne viel Mühe 

 vermeiden lassen. Der Verf. giebt eine Liste der 

 Autorennamen und ihrer Abkürzungen. . Die Zufü- 

 gung des Autornamens zum Pflanzennamen hat keinen 

 andern Sinn als den eines gekürzten Htteraturcitateg, 

 W enn man daher z.B. angiebt : Fr. bedeutet E. Fries, 



so ist es für den Anfänger nützlich, auch die Schriften 

 von E. Fries zu nennen, auf welche das Citat Fr. 

 sich bezieht. Wenn Verf. auf Kre mpelhub er's Ge- 

 schichte der Lichenologie verweist, so hat er wohl 

 nicht an den Schreck gedacht, den der Anfänger an- 

 gesichts der drei dicken Bände Krerapelhuber empfin- 

 den wird. In Summa haben wir an der sonst aner- 

 kennenswerthen Arbeit die ohne Noth exclusiv in den 

 Vordergrund gestellte Bestimmungstendenz auszu- 

 setzen. Wir würden lieber eine Arbeit gesehen haben, 

 welche mit nützlicher Bestimmungsanleitung auch 

 Anregung zu tieferem Studium gebracht hätte. Der 

 Flechtenkunde thut das in bevorzugtem Maasse noth, 

 denn wie sie von den Fleehtensammlern meist noch 

 betrieben wird, steht sie auf keinem anderen wissen- 

 aehaftliehen Niveau als etwa die Briefmarkenkunde. 



dBy. 



Untersuchungen über den biologi- 

 schen und morphologischenWerth 

 der Pilzbulbillen. Von H. Zukal. 

 15 S. 1 Tafel. 



(Verh. d. k. k. Zoolog, botan. Ges. zu Wien. 188ß.) 

 Im Jahre 1883 beschrieb Eidam (Beitr. z. Biologie 

 der Pflanzen, h. v. C'ohn. III. S. 411 ff.) für Selico- 

 sporaiif/ium parasUicum Karsten u. Papiilaspora asper- 

 (jiUiformis Eidam die Bildung pseudoparenchymati- 

 scher KnöUchen, die unter geeigneten Bedingungen 

 kennten und ein Mycel entwickelten, welches wieder 

 dieselben Knöllchen zu bilden vermochte. Eidam 

 nannte diese Körper Bulbillen, um sie als Analoga der 

 gleichnamigen Organe der höheren Pflanzen zu be- 

 zeichnen und von den Sclerotien zu unterscheiden, 

 deren Aussprossungen in der Regel Fruchtträger 

 erzeugen. In der vorliegenden Arbeit behandelt 

 Zukal ausführlich die Entwickelung ähnlicher Gebilde 

 bei drei weiteren Gonidienformen und einer früher 

 (Denkschr. d. math. naturw. Classe der k. Acad. d. W. 

 Bd. LL Wien 1885. Ref. Bot. Ztg. 188C. S. 441) von 

 ihm beschriebenen Paiza. Die Bulbillen der letzteren 

 keimten z. Th., indem sie ein Mycel entwickelten, z. Th. 

 verwandelten siesichin Ascusfrüchte. Sie gehören somit 

 in eine Kategorie mit den vom Verf. kurz erwähnten 

 bulbillenförmigen Zuständen einer Botrytis, von wel- 

 chen später einige zu Perithecien der Melanospora 

 Zohelii Corda wurden, und der Perithecien von 3Iela- 

 iiosporaßtiiicolaHansen. Ob auch die von Mattirolo 

 (N. giorn.bot. Ital. Vol. XVIII. 1886.) für seine Alela- 

 nospora Gliihelliana beschriebenen Spore-bulbilli hier 

 genannt werden dürfen, ist zweifelhaft, da ihre Ent- 

 wickelung zu Perithecien nicht beobachtet ist. Auf 

 Grund dieser Thatsaehen — ausgenommen der ihm 

 unbekannt gewesenen Beobachtungen über M. Ghihel- 

 liana — betrachtet Z. auch die Bulbillen der von ihm 



