643 



614 



suchungen vollständig ausgefüllt. Danach stellt sich 

 die Sache für die untersuchten Arten speciosa, ramosa, 

 minor, Hederae im Wesentlichen ivie folgt. Die Kei- 

 mung der Samen ist im blossen Boden nicht zu er- 

 zielen, tritt nur in Berührung derselben mit Nähr- 

 ■wurzeln ein. Erfolgt diese nicht, so liegen die Samen 

 lange unverändert und können dann noch später bei 

 sich ergebender Gelegenheit auswachsen. Die Ent- 

 vrickelung des Embryo ist die Folge eines durch die 

 Nährwurzel verursachten Reizes, aller Wahrschein- 

 lichkeit nach eine chemische KeizTvirkung. An dem 

 primären Embryonalfaden wird das Plumularende 

 lediglich als Aufhahmsorgan für die im Endosperm 

 gespeicherten vStoffe verwendet, die junge Knolle geht 

 aus dem unteren Theil des Fadens hervor, der obere 

 kommt in wechselnder Ausdehnung in Verlust. Das 

 Radicularende dringt aktiv in die Wurzel bis zu deren 

 Holzkörper vor. Das zur Bildung der PrimärknoUe 

 verwandte Fadenstück ist von wechselnder Ausdeh- 

 nung, unter Umständen kann dieselbe ausschliesslich 

 von der eingedrungenen Spitze erzeugt werden. Als- 

 dann hat es den Anschein, als wenn sie unter Spren- 

 gung der Nährrinde aus dem Innern der befallenen 

 Wurzel allmählich hervorträte. Der Knolle fehlt also 

 der apikale Vegetationspunkt. Der Blüthenspross 

 sowohl als die zahlreichen an ihre Oberfläche hervor- 

 tretenden Wurzeln sind endogener Entstehung und 

 treten unter Sprengung resp. Zerstörung der decken- 

 den Gewebslage hervor. Die Deckschicht der Wur- 

 zeln ist sehr schwach nur aus 2 — 3 Zelllagen beste- 

 hend. Eine Bildung von Wurzelhaubenkappen findet 

 nicht statt. 



Das eingedrungene Radicularende des Keimlings 

 wird zum primären Haustorium, dessen Bau und Ent- 

 wickelung Verfasser genau untersuchte und denen 

 anderer Haustorien, z. B. der Lorayithaceeyi im We- 

 sentlichen ähnlich gefunden hat. Im ausgebildeten 

 Zustand ist eine genaue bezügliche Orientirung aussei- 

 ordentlich schwierig. Dieses Haustorium wächst 

 durchaus aktiv ins Gewebe der Nährwurzel hinein, 

 seine gegen die Basis der Nährwurzel hin gerichtete 

 Seite ist gefördert. Dasselbe veranlasst eine mäch- 

 tige Cambialwucherung der umgebenden Nährwurzel, 

 die somit einen seitlichen Auswuchs erzeugt, in dessen 

 Mitte der Parasit nistet. Diesen Auswuchs bezeich- 

 net Verf. als das »Zwischenorgan«. Im Innern gliedert 

 sich das Haustorium durch Austreiben zahnförmiger 

 Vorsprünge oder schmaler ZeUfäden, die 'die Rinde 

 durchdringend, neue Emährungscentren liefern, ihr 

 Parenchym mit dem der Markstrahlen, ihr tracheales 

 System mit dem der Nährwurzel in Verbindung setzen. 

 Infolge der Borkebildung an der Oberfläche der 

 Nährwurzel kann ähnlieh wie bei den Visceae die in- 

 tramatrikale Masse des Haustorialkörpers späterhin 

 auf weite Strecken zu Tage treten. Wenn der Verf. 



das primäre Haustorium für eine Wurzel erklärt, so 



kann dem Referent unter Hinweis auf seine früheren 

 Ausführungen nicht beitreten, dass es die Funktionen 

 einer Wurzel besorgt, darüber kann ja kein Zweifel 

 obwalten. In einem eigenen Kapitel werden die von 

 den Bodenwurzeln ausgehenden secundären Hausto- 

 rien behandelt, über die nichts besonders bemerkens- 

 werthes beigebracht wird. 



Verfasser zieht vergleichsweise die vom Referenten 

 untersuchte 5a/ano;)Äoraknolle heran, Er bekämpft 

 dessen Anschauung, wonach die büschlig verzweigten 

 Knollenholzbündel ausschliesslich den Nährpflanzen 

 angehören und sucht von den Orobanche\ii6üen und 

 ihrer Entwickelung ausgehend, wahrscheinlich zu 

 machen, dass diese Bündel aus Holzelementen beider 

 Theile sich zusammensetzen. Dem liegt aber ausge- 

 sprochenermaassen die durchaus unbewiesene An- 

 nahme zu Grunde, dass die Balanophora'k.noM.en sich 

 ebenso wie die von Orobanche entwickeln. Wenn das 

 der Fall wäre, würden allerdings die vom Verf. vorge- 

 brachten Gründe ziemlich gewichtige sein. Es ist aber 

 dem Referenten fast unzweifelhaft, und derselbe hatte 

 dies seiner Zeit (Abb. d. Hall. Naturf. Gesellsch. V. 13 

 [1S7.5] S. 32 seiner Abhandlung) stärker betont, als 

 man nach desVerf. Recapitulation des dort Gegebenen 

 annehmen sollte, dass bei BaJanophora das primäre 

 Keimprodukt nicht wie bei Orobanche die KnoUe, 

 sondern vielmehr ein intramatrikales Fadensystem 

 darstelle, dass dann durch gleichzeitig local gestei- 

 gerte Entwickelung der beiderlei mit einander ver- 

 flochtenen Gewebe in ähnlicher Weise wie eine 

 Krebsgeschwulst am menschlichen Körper die Knolle 

 secundär hervorbreche, dass dieselbe also von Anfang 

 an an allen Punkten beiderlei Gewebe, des Wirths 

 und des Parasiten, enthalten müsse. Die damalige 

 Darstellung stützt sich durchaus nicht blos auf den 

 fertigen Thatbestand wie Verf. wohl meint, es wurden 

 aber die einzelnen entwickelungsgeschichtlichen Daten, 

 die sie mit beeinflussten, als zu unvollständig, und für 

 den der Sache fernerstehenden nicht genügend beweis- 

 kräftig, nicht in ganzer Ausdehnung mit publicirt, nur 

 mehr angedeutet. Immerhin glaubte Referent seine 

 Auffassung genügend ins Licht gesetzt zu haben, um 

 Älissverständnissen nicht ausgesetzt zu sein. 



Nicht uninteressant sind die Angaben des Verfas- 

 sers über die Dauer der OrobanchemniWvhien und 

 über deren ungeschlechtliche Vermehrung. Ueber- 

 wintem extramatricaler Theile wurde nur selten, 

 bei O. Hederae z. B. beobachtet. Diese werden meist 

 durch die längs den Gefässbündeln fortschreitende 

 Fäulniss, gegen die sich die Pflanze freilich durch 

 Peridermbildung zu schützen sucht, gestört. Nur das 

 Haustorium oder doch Theile desselben bleiben häu- 

 fig bis zur nächsten Vegetationsperiode erhalten. Vo n 

 diesen nimmt dann die Bildung neuer Knollen den 



