45. Jahrgang. 



Nr. 50. 



16. Becember 1887. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. de Baiy. 



Inhalt. Orig.: J. Woi-tmann, Zur Kenntniss der Eeizbewegungen (Forts.). — Litt. 

 nung. — Neue Lilteratur, — Anzeigen. 



F. Schwarz, Entgeg 



Zur Kenntniss der Eeizbewegungen. 



Von 



Julius Wortmann. 



(Fortsetzung.) 



Gehen wir nun , nachdem wir einen festen 

 Punkt für die Auffassung und Beurtheilung 

 der Erscheinung gewonnen haben, zu den 

 complicirteren Vorgängen bei der Wachs- 

 thumskrümmung vielzelliger Organe über, so 

 muss zunächst noch einmal hervorgehoben 

 werden, dass unsere bisherigen Kenntnisse 

 hierüber sich auf die Resultate der Untersu- 

 chungen beschränkten, nach denen in ge- 

 krümmten vielzelligen Organen Differenzen 

 in der Turgorausdehnung auf der convexen 

 und concaven Seite nachweislich vorhanden 

 sind. Aus diesen Befunden glaubte de V r i e s 

 den Schluss ziehen zu können, dass in der 

 Herstellung einer Turgordifferenz die pri- 

 märe Ursache zur Krümmung zu suchen sei, 

 dass mithin die primäre Wirkung des Reizes 

 sich in der Erzeugung von osmotisch wirk- 

 samen Substanzen auf der convex werdenden 

 Seite zu erkennen gäbe. 



Soviel steht fest, die Differenz in der Tur- 

 gorausdehnung in gekrümmten vielzelligen 

 Orgauen ist eine nicht wegzuleugnende That- 

 sache, und durch die Annahme einer Tur- 

 gordifferenz d. h. also einer Druckdifferenz 

 erklärt sich auch die Krümmung in befrie- 

 digender Weise. Allein nach den speciell 

 bei Phycom.yces gewonnenen Erfahrungen 

 scheint es doch von vornherein sehr zweifel- 

 haft, dass bei der Krümmung mehrzelliger 

 Organe nun die Auslösung des Reizes auf 

 eine so gänzlich differente Weise bewerkstel- 

 ligt werden soll. Vielmehr ist zu schliessen, 

 dass auch in diesem Falle ähnliche Vorgänge 

 sich abspielen, wie wir sie bei der Krüm- 

 mung des einzelligen Organismus auftreten 

 sahen. Die Differenz in der Turgoraus- 



dehnung wäre dann nicht das Primäre, son- 

 dern eine Begleiterscheinung, die nicht 

 durch Differenzen im Turgordruck auf der 

 convexen und concaven Seite , sondern durch 

 irgend welche, noch zu eruirende, secundäre 

 Umstände hervorgerufen wird. 



Da bei der Krümmung des einzelligen Or- 

 gans, die nachweisbare primäre Ursache der- 

 selben in der Protoplasma-Bewegung liegt, 

 so richtete ich, ausserdem von dem Ge- 

 danken geleitet, dass bei der Reizung des 

 vielzelligen Organs das Plasma jeder ein- 

 zelnen wachsthumsfähigen Zelle afficirt wer- 

 den würde, mein Augenmerk zunächst auf 

 etwaige Veränderungen in der Plasma-Ver- 

 theilung der einzelnen Zellen. Ich habe 

 speciell daraufliin Hunderte von Objecten 

 untersucht, so Wurzeln, Stengel, Gras- 

 knoten, Blattstiele, Ranken und Schlingpflan- 

 zenstengel in den verschiedensten Krüm- 

 mungsstadien, ohne auch nur ein einziges 

 Mal mit Sicherheit ähnliche Plasma- Ansamm- 

 lungen in den einzelnen Zellen zu sehen, wie 

 sie bei Phycomyces in so ausgeprägter Weise 

 auftreten. Daraus geht also bestimmt hervor, 

 dass bei der Reizkrümmung wachsender viel- 

 zelliger Organe in d en einzelnen Zellen 

 derselben nicht analoge Vorgänge stattfinden 

 wie bei den einzelligen Organen. Es blieb 

 hiernach nur die Annahme übrig, dass das 

 gesammte Protoplasma (der wachsenden Zel- 

 len) des vielzelligen Organs als einheitliches 

 Ganze reagirt. Diese Annahme erwies sich 

 bei näherer Prüfung als richtig. Es gelingt 

 aber nur auf Umwegen, zur Kenntniss des 

 wahren Sachverhaltes zu gelangen. Betrach- 

 tet man geotropisch oder heliotropisch ge- 

 krümmte Internodien, Keimstengel etc., so 

 sieht man, wie die Krümmung, trotzdem sie 

 im Ganzen eine scharf ausgeprägte sein kann, 

 in den einzelnen Querabschnitten doch nur 

 eine sehr geringe ist, weil eben die Krüm- 



