829 



830 



lösliche und unlöaliohe Modification desselben Stof- 

 fes vorliegen, die sich gegen die übrigen Reagentien 

 jedoch sonst gleich verhalten. Ich will jedoch zu- 

 geben, dass weitere Untersuchungen möglicher Weise 

 eine Zusammensetzung des Nucleolus aus verschie- 

 denen Stoffen ergeben können, bisher ist der Beweis 

 jedoch noch nicht erbracht. 



In Bezug auf die Structur des Cytoplasma's wirft, 

 mirZacharias vor, ich hätte die Fäden im Proto- 

 plasma, wie sie Bert hold für Bryopsis beschreibt, 

 irrthümliclier Weise confundirt mit Plasmasträngen, 

 welche den Zellsaft durchsetzen. Die Beschreibung 

 von Berthold passt aber fast so vollständig auf jene 

 Fadengebilde, welche ich an [Spirogyra beobachtet 

 habe, dass man sie auf dieselben übertragen möchte. 

 Ich habe sodann an verschiedenen anderen Pflanzen 

 Uebergänge von diesen Plasmafäden bei Spirogyra zu 

 den dickeren Plasmasträngen beschrieben, wodurch 

 ich schliesslich zu dem Schluss kam, dass ein princi- 

 pieller Unterschied zwischen dem Plasmafäden und 

 Plasmasträngen nicht bestehe. Gegen diese Auffas- 

 sung bei Pflanzenzellen hat Zacharias keine That- 

 sachen anzuführen vermocht, er erwähnt nur jene fä- 

 digen Bildungen an thierisehen Zellen, wie sie Flem- 

 ming beschreibt und abbildet, da ich jedoch nur übe? 

 Pflanzenzellen ein Urtheil gefällt habe, ist dieser Ein- 

 wand von Zacharias unzutrefi'end. Man kann doch 

 nicht dadurch, dass an thierisehen Zellen Fadenstruc- 

 turen vorkommen , beweisen , dass dieselben auch bei 

 den Pflanzenzellen vorkommen müssen. Die weitere 

 Anführung einer Beobachtung von Strasburger an 

 den Haaren von Momordica hielt ich ebenfalls nicht 

 für ausschlaggebend, da man aus der reihenförmigen 

 Anordnung von Mikrosomen in Plasmasträngen doch 

 nicht auf eine besondere Structur sehliessen darf. 



Auf S. 581 sagt Zach arias in seinem Referate, 

 dass er nicht aus dem Eintreten der Blutlaugensalz- 

 reaction auf die Anwesenheit von Eiweiss geschlossen 

 habe, ja dass er sich sogar direet dagegen ausgespro- 

 chen habe. Diese Verwahrung ist richtig, sie ist jedoch 

 werthlos, da er unmittelbar auf der nächsten Seite 

 seiner Arbeit'), aus dem Eintreten der Blutlaugen- 

 salzfärbung und der Löslichkeit in saurer Pepsinlö- 

 sung auf die Eiweissnatur schliesst. Ausserdem hat 

 Zacharias nichts gegen mein Argument anzuführen 

 vermocht, dass es sich bei der Blutlaugensalzfärbung 

 nur um ein relativ verschiedenes Speicherungsver- 

 mögen der plasmatisehen Bestandtheile der Zelle 

 handelt. 



Bei dem Vergleich der in der Pflanze vorkommen- 

 den Proteinstoff'e mit den makrochemisch dargestell- 

 ten Proteinstoffen habe ich mich dagegen ausgespro- 

 chen, dass man das Chromatin mit dem Nuclein iden- 



1) Bot. Ztg. 1883. S. 213. 



tifieire. Ich stützte mich darauf, dass nicht nur die 

 Chromatinkörper sondern auch verschiedene andere 

 Kernstoffe wohl in einigen, aber nicht in allen Re- 

 actionen mit dem Nuclein übereinstimmen, woraus ich 

 folgerte, dass man mit demselben Rechte wie das Chro- 

 matin auch die übrigen Kernstoffe mit irgend einem 

 bisher dargestellten Nuclein identiflciren könne. Auf 

 diese Schlussfolgerung geht Zacharias gar nicht 

 ein, er verweist vielmehr auf das mikrochemische Ver- 

 halten des Verdauungsrückstandes der Chromatin- 

 körper, welcher dieselben Reactionen zeige, wie das 

 lösliche Nuclein, obwohl er zugiebt, dass unverän- 

 derte Chromatinkörper anders reagiren. Meine An- 

 sicht geht nun dahin, dass die Chromatinkugeln nur 

 einen bestimmten Proteinstoff enthalten , und dass 

 nicht wie Zacharias will, durch das Pepsin ein Stoff 

 abgespalten werde , der sich dem Nuclein gleich ver- 

 hält. Aber selbst dann, wenn meine Ansicht unrichtig 

 sein sollte, genügen die von Zacharias angeführten 

 Reactionen nicht, um die Identität mit einem bestimm- 

 ten Stoffe nachzuweisen, zumal da sich am frischen 

 unveränderten Material ganz andere Reactionen er- 

 geben. Bedenkt man, wie leicht veränderlich die 

 Proteinstoffe sind, wie sie schon durch längeres Ver- 

 weilen in Wasser in unlösliche Modificationen über- 

 gehen können, so wird man mir wohl Recht geben, 

 wenn ich mich an die Reactionen des unveränderten 

 Zellinhaltes halte und nicht an jenes Product, das 

 nach tagelangem Verweilen in einer salzsauren Lö- 

 sung entstanden ist. Ueberdies sind die Reactionen, 

 welche Zacharias anführt, keine besonders charak- 

 teristischen, und könnten wir sie möglicherweise in 

 derselben Combination bei Coagulationsproducten von 

 Eiweisskörpern wiederfinden. Erfahrungsgemäss be- 

 halten solche Coagulationsproducte oft ihre Löslich- 

 keit in verdünntem Alkali und Soda, während sie in 

 verdünnten Säuren weniger leicht löslich sind. Con- 

 centrirte Salzsäure wirkt überhaupt leicht auf Protein- 

 stoffe verändernd ein, diese Reactionen sind also nicht 

 charakteristisch. Vor der Verdauung ist das Chroma- 

 tin in Wasser oder Kochsalz löslich, nach der Verdau- 

 ung in Wasser unlöslich, in Kochsalz nur wenig quell- 

 bar. Gerade eine solche Abnahme finden^wir bei Coa- 

 gulationszuständen. Zum Schluss möchte ich noch 

 auf jene Arbeiten von Kühne undC bittenden ver- 

 weisen, welche zeigten, dass durch die Umwandlung 

 von Eiweissstoffen, sehr wohl Körper entstehen kön- 

 nen, die durch Pepsin nicht mehr weiter verändert 

 werden. 



Zacharias behauptet ferner, ich hätte ihm die 

 Ansicht untergeschoben, dass er das Plastin des Cyto- 

 plasma's und des Zellkernes für identisch halte. Was 

 bedeutet aber die Bezeichnung dieser verschiedenar- 

 tigen Stoffe mit demselben Namen anderes, als 

 dass er sie für sehr nahe verwandt hält, was durch die 



