32 Bayer, Zur Deutung der weiblichen Blüten der Cupressineen etc. 



schiedenen Standorten der Untersuchung unterwerfen, um einige 

 wichtige Abweichungen zu finden 1 ). 



Diese Abweichungen in dem Blütenbau sind hauptsächlich 

 zweierlei Art. Man findet öfter, daß die Schuppen (und ebenso 

 auch die Samenanlagen) des ganzen Blütenzapfens in zweizähligen 

 Quirlen stehen. Dabei ist aber sonst die Stellung der einzelnen 

 Teile so regelmäßig wie bei einer normalen Blüte, sodaß solche 

 Abweichungen keine Bedeutung für die Aufklärung der Blüten- 

 verhältnisse haben. 2 ) 



Viel wichtiger erscheinen solche Abnormitäten, wo die Zahl 

 der Samenanlagen vergrößert oder reduziert ist und wo 

 neue „Fruchtschuppen" zu den schon vorhandenen dazutreten. 



Wir wollen nun die aufgezeichneten Diagramme kurz er- 

 klären, bevor wir an ihre morphologische Deutung herantreten. 



Fig. 7. Mit dem normalen Fruchtblätterwirtel {c x , c 2 , c 3 ) 

 stehen drei Samenanlagen in Alternation, doch ist noch ein Eichen 

 (oi) entwickelt, welches ein wenig nach außen zwischen die zwei 

 Fruchtblätter (ci und c 3 ) verschoben ist. Alle vier Samenanlagen 

 sind gut entwickelt und fast gleichgroß. 



Fig. 8. Ein ähnlicher Fall, aber mit fünf entwickelten Eichen; 

 das fünfte (o 5 ) ist zwischen die Fruchtblätter c 2 und c 3 verschoben. 



Fig. 10. Zwei alternierende dreizählige Wirtel von Frucht- 

 blättern. Mit dem inneren Wirtel drei Eichen in normaler Alter- 

 nation, eine Samenanlage (o 4 ) kleiner, zwischen die Fruchtblätter 

 c 2 und c 3 eingekeilt und mit c 3 seitlich verwachsen. 



Fig. 11. Ein analoger Fall. Von den Fruchtschuppen des 

 inneren Wirteis trägt die Schuppe c\ und c 3 je eine seitlich an- 

 gewachsene Samenanlage, welche nur rudimentär entwickelt ist. 

 Außerdem drei normal gestellte und ausgebildete Eichen. 



Es fragt sich nun, auf welche Weise man die angeführten 

 Fälle morphologisch erklären soll? Im Sinne der Theorie, daß 

 eine jede Samenanlage ein ganzes umgebildetes Frucht- 

 blatt vorstellt, müßte man annehmen, daß die dickeren und 

 deutlich unterschiedenen Fruchtblätter c x — c 3 nichts anderes sind 

 als bloße Deckschuppen (Brakteen), welche weder morpho- 

 logisch noch physiologisch von den unteren verschieden sind. 



x ) Die aufgezeichneten Fälle haben insgesamt den Charakter der s. g. 

 morphologischen Abnormitäten (siehe Velenovsky 18), welche auf ganz 

 gesunden Pflanzen zwischen vielen normalen Blüten gefunden wurden und 

 gewiß ohne Einfluß irgend einer Krankheit entstanden sind. Pathologische 

 Abnormitäten, sowie auch solche, welche augenscheinlich nur zufällig ent- 

 standen sind, wurden überhaupt nicht berücksichtigt. — Ich habe fast 

 nur solche Beobachtungen zu der Beweisführung benutzt und dieselben auf- 

 gezeichnet, welche ich mehrmals gefunden habe. Auf nur einmal gefundene 

 Abweichungen habe ich meist verzichtet und darum nur einige wenige Bilder 

 ausgewählt, welche die geschilderten Verhältnisse klar und deutlich veran- 

 schaulichen. 



s ) Das Vorkommen von zweizähligen Blütenzapfen wurde mehrmals be- 

 obachtet, so z. B. von Schröter (12) u. a. 



Es steht öfter in der Achsel von zwei Nadeln desselben Quirls je ein 

 zweizähliger Blütenzapfen, welcher aus sechs Paar Deckschuppen, einem Paar 

 Fruchtschuppen und einem Paar mit den letzteren alternierenden Eichen besteht. 

 Man bemerkt auch nicht selten sterile Ästchen mit zweizähligen Nadelquirlen, 



