34 Bayer, Zur Deutung der weiblichen Blüten der Cupressineen etc. 



Stellung- der normalen drei Samenanlagen (siehe Fig. 8) in ihrer 

 Entstehung erkennen. 



Diese Deutung wird durch jene Erscheinungen unterstützt, 

 wo eine Eeduktion der Eichen eintritt. Ich habe mehrmals 

 beobachtet, daß die drei normal entwickelten Fruchtschuppen nur 

 zwei (seltener nur eine) Samenanlagen umhüllen, oder daß in den 

 zweizählig gebauten Blütenzapfen nur ein einziges Eichen 

 stand, was nur durch Rückbildung der Samenanlage an einer 

 der Fruchtschuppen zu erklären ist. Wenn das Fruchtblatt, 

 welches normal eine einzige Samenanlage trägt, dieselbe zuweilen 

 abortieren läßt, so ist es auch nicht unnatürlich, wenn eine Ver- 

 mehrung auf zwei eintritt; es ist ja eine Eückkehr zum ursprüng- 

 lichen Stande, wo einem jeden Fruchtblatte nach seiner bilateralen 

 Symmetrie zwei Samenanlagen zugehören. 



Auch dadurch wird unsere Ansicht indirekt unterstützt, daß 

 die angeführte Vermehrung der Eichenzahl auf fünf, ja selbst auf 

 sechs mehrmals beobachtet wurde, doch niemals sah ich, daß der 

 letzte Schuppenwirtel von mehr als sechs Samenanlagen umgeben 

 würde. Schlechtendal (11) fand auch eine Vermehrung der 

 Eichen, indem er schreibt: „Hinter jeder dieser Schuppen befindet 

 sich eine weibliche Blume, oder deren auch zwei, welche zur 

 Frucht auswachsend, später in der geschlossenen Beere verborgen 

 zu sein pflegt." Renner (10) fand einen Blütenzapfen, welcher 

 aus zwei dreigliederigen Schuppen wirtein bestehend, hinter den 

 Schuppen des unteren Wirteis je zwei Eichen, hinter den oberen 

 je eins aufwies. Diese Tatsache scheint mir vorzüglich für unsere 

 Ansicht zu zeugen, während man für dieselbe nach der Theorie von 

 den in die Eichen umgebildeten Fruchtblättern überhaupt keine 

 Erklärung finden kann. 1 ) — Die gar nicht seltene Vermehrung der 

 Fruchtblätter (Fig. 10, 11), von denen der untere Wirtel fast 

 immer steril bleibt, kann nicht überraschen, denn es ist diese Er- 

 scheinung für die Mehrzahl der Cupressineen eine Regel. 



Ein sehr wichtiges Moment für die Beurteilung des morpho- 

 logischen Baues des weiblichen Blütenzapfens von Juniperus com- 

 munis ist der Vergleich mit der nahe verwandten Juniperus Sabina. 

 Die weibliche Blüte, welche aus zwei Fruchtschuppenwirteln zu- 

 sammengesetzt ist, trägt nur in der Achsel der unteren Schuppen 

 je zwei Samenanlagen, der obere Wirtel ist unfruchtbar. Wie 

 könnte man diesen Bau nach der früher angeführten Theorie (der- 

 zufolge die Samenanlagen den ganzen Fruchtblättern homolog sein 

 sollen) deuten? Könnte vielleicht einem zweigliederigen Quirl ein 

 viergliederiger folgen, nach welchem wieder ein zweizähliger zu 



x ) Renner (10) beschreibt auch androgyne Blütenzapfen von Juniperus 

 communis, deren obere Schuppen normal entwickelte Ovula, die unteren Deck- 

 schuppen aber Staubbeutel trugen. Man kann diese Erscheinung ganz gut mit 

 derjenigen vergleichen, welche Velenovsky (17) bei Sequoia sempervir&ns be- 

 schreibt. Das unmittelbare Aufeinanderfolgen der die Samenanlagen tragenden 

 Fruchtschuppen nach den zu Staubblättern umgebildeten Schuppen führt zu der 

 Annahme, daß alle, einen Beerenzapfen zusammensetzenden Schuppen derselben 

 morphologischer Natur sind, indem sie den Charakter einfacher Phyllome be- 

 sitzen. 



