64 a 



Zur Abwehr. 



Aus Anlaß eines von mir im „Botanischen Centralblatt" er- 

 statteten Referates hat mich Herr M. Britzelmayr in den „Mit- 

 teilungen der Bayerischen Botanischen Gesellschaft" heftig an- 

 gegriffen. Ich habe in derselben Zeitschrift*) auf diese Angriffe 

 erwidert und dieselben entschieden zurückgewiesen. 



Ich hätte nun erwartet, daß Herr Britzelmayr — es wurde 

 dies in Aussicht gestellt — den Versuch machen werde, seinen 

 Standpunkt wissenschaftlich zu begründen und seine Vertrautheit 

 mit den Bestrebungen moderner Systematik darzulegen. Das tat 

 er allerdings nicht. Dafür hängt er seiner neuesten lichenologischen 

 Arbeit**) ein Kapitel an, welches in gehässigem Tone alle Unter- 

 stellungen, Verdrehungen, Verdächtigungen und geschmacklosen 

 Vergleiche wiederholt. Auf den angeschlagenen Ton, welcher der 

 Würde der Wissenschaft nicht entspricht, gehe ich nicht ein; ich 

 begnüge mich damit, unter Hinweis auf meine erste Erwiderung, 

 die unbegründeten Anwürfe neuerdings entschieden zurück- 

 zuweisen. 



Die Polemik Britzelmayrs enthält ein einziges sachliches 

 Moment, das Bekenntnis, daß er Individuen beschreibe. Dieses 

 Geständnis ist bemerkenswert, es zeigt, daß ich die licheno- 

 logischen Arbeiten Britzelmayrs früher doch noch zu hoch ein- 

 schätzte, und es liefert den Beweis, daß meine Kritik berechtigt 

 war. Bei polymorphen Arten Individuen zu beschreiben und zu 

 benennen, ist eine müßige Spielerei, aus welcher der Wissenschaft 

 keinerlei Gewinn erwächst. Gegen ein derartiges, die Ziele der 

 modernen Systematik völlig ignorierendes Gebaren mußte Ein- 

 spruch erhoben werden, und das tat ich. Damit glaube ich den 

 Streit auch in sachlicher Beziehung erledigt zu haben. Wünscht 

 Herr Britzelmayr dennoch in ruhiger Weise, unter Ausschaltung 

 persönlicher Angriffe, die Sache weiter zu verfolgen, so werde ich 

 einer Auseinandersetzung nicht aus dem Wege gehen. Auf An 

 rempelungen jedoch reagiere ich in der Zukunft nicht mehr. 



Wien, am 11. September 1907. 



Kustos Dr. A. Zahlbruckner, 



Wien I, Burgring, Naturhistorisches Hofmuseum. 



*) Hand II, S. 63. 

 **) Diese Zeitschrift, Band XXIII. 



