Glabisz, Morphologische und physiologische Untersuchungen etc. 93 



halten. Er hatte sechs Sprosse von ähnlicher Beschaffenheit wie 

 die im Topfe No. 1. Da hier aber durch das Vergipsen nicht nur 

 das Weiterwachstum der Vegetationsspitze, sondern auch das Ent- 

 falten der Achselsprosse verhindert wurde, so mußten entweder 

 Adventiosprosse aus anderen Organen der Sprosse sich entwickeln, 

 oder, was auch vermutet wurde, neue Sprosse aus der Grundknolle 

 austreiben. Nur an drei Knoten aller Sprosse — was jedoch ohne 

 Bedeutung ist — haben sich Achselknospen entwickelt, weil der 

 Gips durch die sich zu Knöllchen entwickelten Knoten sehr häufig 

 gesprengt wurde. Wo jedoch die Versuche keine Störung erlitten, 

 verwirklichte sich die zweite der oben genannten Vermutungen, 

 d. h. aus der Grundknolle begannen neue Sprosse auszutreiben, 

 und zwar dauerte es bei der Wachstumshemmung aller sproß- 

 erzeugenden Teile längere Zeit, volle 18 Tage, bis die Sproßbildung 

 an der Grundknolle begann. Nach und nach trieb die Grundknolle 

 eines jeden der sechs Sprosse einen neuen Sproß aus; aus einer 

 Grundimolle gingen sogar deren zwei hervor. Sie wurden eben- 

 falls alle vergipst, zeigten aber eine größere Kraft und machten 

 sich häufig von ihrem Verbände los, sodaß einige Blätter sich ent- 

 falten konnten, obschon der Gipsverband täglich erneuert wurde. 

 Es kam auch vor, daß die Vegetationsspitzen sich in der Gips- 

 haube umbogen und rückwärts herauszwängten. Infolge des Außer- 

 funktionsetzens der ursprünglichen Sprosse fingen diese an zu 

 welken und verloren zuletzt alle Blätter; nur die neu gebildeten, 

 kräftigen Sprosse blieben am Leben und trieben sogar Seiten- 

 sprosse, obgleich ihre Knoten vergipst worden waren. Aus anderen 

 Organen der Pflanze sind während der ganzen Versuchsdauer nie- 

 mals neue Sprosse hervorgegangen, immer nur aus den Achsel- 

 knospen, worauf später nochmals eingegangen werden wird. Die 

 Grundknollen, aus welchen sich die neuen Sprosse entwickelten, 

 sind ja auch nichts anderes als umgebildete Knoten. 



Beim dritten Topf, wo die Sprosse unbehindert weiter wachsen 

 konnten, ist keine einzige Achselknospe zur Entfaltung gekommen ; 

 die Sprosse erreichten eine ziemliche Länge und stellten je einen 

 einzigen Fadensproß dar. Auch aus der Grundknolle trieben keine 

 neuen Sprosse. 



Was die Knöllchen- und Beiwurzelbildung bei diesen oben 

 besprochenen Versuchen anbetrifft, so kann hier nur eine allge- 

 meine Betrachtung folgen, zahlenmäßige Angaben werden bei 

 späteren Versuchen geboten. Zwischen Topf No. 1 und No. 2 war 

 in der EntWickelung der Knöllchen und Beiwurzeln anfangs kein 

 Unterschied zu konstatieren. Erst eine länger andauernde Ver- 

 hinderung der Achselknospenentfaltung, also auch des Verbrauchs 

 der Baustoffe, hatte zur Folge, daß, im Gegensatz zu Topf No. 3, 

 die sich anhäufenden Nährstoffe der Sprosse von Topf No. 1 Neu- 

 bildungen hervorriefen. Es wurden nämlich hier eine größere An- 

 zahl von Knoten zu Knöllchen verdickt und, Hand in Hand damit, 

 auch mehr Beiwurzeln erzeugt. 



Bei den Sprossen des Topfes No. 2, wo alle Knoten vergipst 

 waren, ließ sich schon viel früher ein stärkerer Zuwachs der 



