van Wisselingh, Über die Karyokinese bei Oedogonium. 158 



Er fragt: „Sont-ce des vacuoles ou bien sont-ce des formations 

 Specials, qui auraient pu donner l'illusion du peloton de Meunier 

 ou des deux chromosomes de van Wisselingh? 



Ich habe schon wiederholt die Karyokinese bei Spirogyra 

 studiert, und bei jeder Untersuchung- habe ich sehr deutlich die 

 beiden Nukleolusfäden unterscheiden können. Für eine Anzahl 

 von Fällen bei verschiedenen Spezies habe ich sie abgebildet 1 ). 

 Zumal bei Spirogyra crassa habe ich selbst die Modifikationen, welche 

 diese Fäden erleiden, während der ganzen Karyokinese verfolgen 

 können. Bei einer großen Anzahl Kernplatten ist ihre Stelle von 

 mir bestimmt worden 2 ). Durch die erhaltenen Eesultate wurde u. A. 

 aufgeklärt, wie es kommt, daß die Zahl der Nukleolen bei Spirogyra 

 höchstens zwei ist, nämlich die konstante Zahl der Nukleolusfäden. 

 Alle meine Beobachtungen und Eesultate werden von Berghs auf 

 Grund eines einzigen Experiments, das nicht gelungen ist, als 

 eine Illusion qualifiziert. Überdies wurde dieses Experiment bei 

 einer anderen Spezies angestellt, als ich untersuchte, nämlich bei 

 einer dünneren. Berghs hätte berücksichtigen müssen, daß die 

 Karyokinese bei Spirogyra Verschiedenheiten darbietet und das, 

 was bei der einen Art sehr deutlich zu sehen ist, bei einer anderen 

 sehr schwer oder nicht wahrnehmbar ist. Vor Kurzem untersuchte 

 ich eine Spezies, welche auch dünner war, als die früher unter- 

 suchten Spezies. Es kostete mir Mühe, die beiden Nukleolusfäden 

 zu unterscheiden, während es mir bei den früher untersuchten 

 Spezies wieder sofort gelang. 



Meunier 3 ) hat auch schon, indem er die lebendigen Spirogyra- 

 Fäden auf eine besondere Weise behandelte, in dem Nukleolus des 

 ruhenden Kerns einen gewundenen Faden (peloton) unterscheiden 

 können. Berghs betrachtet dieses auch als eine Illusion. Ich 

 habe es dagegen immer als eine interessante Beobachtung gefunden. 

 Bei dem ruhenden Kern sind die beiden Nukleolusfäden so sehr 

 gewunden, daß man nicht feststellen kann, ob deren ein oder zwei 

 vorhanden sind. Während der Prophase werden sie aber kurz 

 und dick und ihre Zahl ist genau zu bestimmen 4 ). Moll 5 ), der 

 zuerst Serienschnitte der Sjrirogyra-Keme gemacht hat, hat bis- 

 weilen auch mehr oder weniger deutlich die Fäden in dem Nukleolus 

 unterscheiden können. Besonders interessant ist seine Figur 29. 



Berghs 6 ; hat in seinen Schnitten im Nukleolus nichts unter- 

 scheiden können; bisweilen hat er nur ein helles Fleckchen be- 

 obachtet. Daraus folgt aber nicht, daß die Beobachtungen anderer 

 Untersucher unrichtig - sind. 



J ) Über den Nukleolus von Spirogyra. (Bot. Zeitung. 1898. Fig. 6 bis 

 einschließlich Fig. 16 und Fig. 24.) Über Kernteilung bei Spirogyra. (Flora. 

 1900. Fig. 1, 2 u. 11.) Über abnormale Kernteilung. (Bot. Zeitung. 1903. 

 Fig. 126 bis einschließlich Fig. 134.) 



2 J Über den Nukleolus von Spirogyra. 1 c. S. 210. 



») Le aucleole des Spirogyra. (La Oellule. Vol. III. S. 370 ff.) 



*) Van Wisselingh, Über den Nukleolus von Spirogyra. 1. c. S. 200. 



h ) Observations on Karyokinesis in Spirogyra. (Verhandl. d. Koninkl. 

 Akud. von Wetensch. le Amsterdam. Abt, 2. Bd. 1. No 9. 1893.) 



'■/ I. e. S. 62. 



