210 Koltonski, Über den Einfluß der elektrischen Ströme etc. 



welchen die Versuchspflanze durch die Poldrähte eingeklemmt 

 war, mit Guttapercha isoliert und jene also nur von elektrischen 

 Strömen umringt läßt, so ließ sich dann keine Einwirkung- dieser 

 Ströme auf die Assimilation der Kohlensäure feststellen. Dies 

 führte zu der Annahme, daß eine Vergrößerung der Assimilations- 

 energie dann erreicht wird, wenn die Pflanze nicht allein von den 

 Strömen umgehen wird, sondern wenn ein Teil derselben durch 

 diese selbst hindurchgeht. 



Thouvenin erkannte, daß zwei wichtige Einwände gegen 

 seine Resultate gemacht werden konnten. Die Vergrößerung der 

 Blasenzahl während des Elektrisierens der Pflanze könnte durch 

 rein physikalische Wirkung des Stromes hervorgerufen werden, 



1° entweder durch Elektrolyse des in der Pflanze ent- 

 haltenen Wassers, 

 2° oder durch Zersetzung der in diesem Wasser, in der 

 Form von H 2 C0 3 aufgelösten Kohlensäure (H 2 C0 3 



= COa+O+Ha), 



in beiden Fällen wird Sauerstoff in Freiheit gesetzt. 



Um aber zu zeigen, daß die Wirkung des elektrischen Stromes 

 bei seinen Untersuchungen eine physiologische war, brachte 

 Thouvenin die Tätigkeit des Chlorophylls zum Stillstand, indem 

 er dem Wasser, in welchem die Pflanze untersucht wurde, etwas 

 Chloroform zusetzte. Dabei konnte man beobachten, daß bei der 

 Anästhesierung zuerst eine sehr kurze Steigerung der Assimilations- 

 energie zustande kam, gleich darauf aber sich die Zerlegung der 

 Kohlensäure verlangsamte, und am Ende einer bestimmten Zeit- 

 periode — etwa eine Viertelstunde — keine Gasentwicklung be- 

 merkbar war. Mit Erreichung der Anästhesie entwickelte sich aus 

 ihrer Schnittfläche, auch beim Durchlassen des elektrischen Stromes 

 durch die Pflanze, keine Gasblase. 



Man konnte die Wirkung des Stromes bei solchen Pflanzen 

 wieder hervorrufen, wenn man sie auf bestimmte Zeit in frisches 

 Wasser brachte. Dies gelang aber selten, besonders wenn die 

 Pflanze stark chloroformiert war. Nun meint Thouvenin, 

 wenn auch dabei der Tod der Pflanze hervorgerufen wird, 

 müßte, wenn die Wirkung des Stromes eine rein physikalisch- 

 chemische wäre, die Einwirkung dieser Ströme auch bei den toten 

 Pflanzen zum Vorschein kommen, sogar in höherem Maße, da der 

 Tod, besonders in den ersten Momenten, die Permeabilität der 

 Membran nicht ändert, das tote Protoplasma dabei aber noch durch- 

 dringbarer wird. 



Wie auch Pollacci 1 ) mit Eecht bemerkt, scheint diese Er- 

 klärung doch nicht so sehr überzeugend zu sein, denn die Bei- 

 fügung eines so stark wirkenden chemischen Eeagenzes wie Chlo- 

 roform, ruft nicht allein die Anästhesierung der Pflanze hervor, 

 sondern verhindert oder zerstört auch den Mechanismus der den 

 Pflanzenkörper zusammensetzenden chemischen Kombinationen. 



*) Pollacci, Gino, Estratto dal Bulletino della Societa italiana d. Sc. 

 di Firenze del 12 Marzo 1905. p. 95, 



