234 Koltonski, Über den Einfluß der elektrischen Ströme etc. 



schaffenheit der betreffenden Pflanze, einmal eine Steigerung bezw. 

 Herabdrückung der Blasenzahl, das zweite Mal das Umgekehrte 

 hervorrufen. 



Die bei den obigen Versuchen auf den ersten Blick als 

 dominierende, von mir als physikalisch-chemische bezeichnete 

 Wirkung des Stromes kommt also bei diesen Versuchen gar nicht 

 zum Vorschein, was ich mir dadurch zu erklären suche, daß ich 

 annehme, die durch die Pflanzen selbst bei diesen Versuchen durch- 

 gehenden Ströme sind so minimal, daß sie nicht imstande sind, 

 die oben besprochenen Elektrolysen der sich in lebenden Pflanzen 

 bildenden Stoffe hervorzurufen. 



Wenn wir überhaupt die Wirkungen von Strömen gleicher 

 Intensität bei den ersten und den jetzt besprochenen Versuchen ver- 

 gleichen, so sind sie bei den ersten von viel negativerem Einflüsse 

 auf die Kohlensäureassimilation der betreffenden Pflanzen, als bei 

 den letzten. Die Dichte der die Pflanzen durchströmenden Elek- 

 trizität scheint hier also von ausschlaggebender Bedeutung zu sein. 



Schickt man durch das Medium, in dem die Pflanze be- 

 obachtet wird, einen elektrischen Strom in kurzen, einige Minuten 

 dauernden Zeitperioden, so übt er auf jene eine Eeizwirkung aus, 

 in deren Folge alsbald eine Steigerung der Assimilationsenergie 

 zustande kommt. 



Bei elektrischen Strömen von größeren Intensitäten gesellt 

 sich aber dieser Eeizwirkung eine andere, ihr entgegengesetzte, zu, 

 welche höchstwahrscheinlich als Folge der in dem Medium durch 

 seine Elektrolyse entstehenden Zersetzungen zu betrachten ist. 



Diese Periode, in der die Pflanzen auf die besprochene Weise 

 nur intermittierend, während kurzer Zeitabschnitte der Einwirkung 

 der Ströme unterzogen wurden, nannte ich die Anfangsperiode, und 

 ihre Dauer war bei allen späteren Versuchen (Tab. VII —XII) auf 

 18 Minuten bemessen. 



Betrachten wir die Veränderungen, die bei verschiedenen 

 Stromintensitäten während dieser Zeitperiode in der Blasenzahl 

 hervorgerufen wurden, so können wir hier, wie auch bei den in 

 der Taballe VI angegebenen Versuchen, keine Gesetzmäßigkeit 

 feststellen. Eines konnte hier nur hervorgehoben werden, daß bei 

 gewissen Intensitäten des elektrischen Feldes (etwa 15 Milliampere 

 Stromstärke und 0,24 Milliampere pro qcm Stromdichte) die Ein- 

 wirkung desselben eine positive war, von da ab aber eine nega- 

 tive. Auffallend ist aber, daß bei sehr starker Stromintensität 

 (etwa 38 Milliampere Stromstärke und 0,6 Milliampere Stromdichte) 

 diese Wirkung zum größten Teil, d. h. bei mehreren Pflanzen- 

 exemplaren, wieder eine positive war. 



Dieses läßt sich vielleicht durch die zweierlei Wirkungen 

 des elektrischen Feldes auf folgende Weise erklären: Wie schon 

 oben erwähnt wurde, übt die erstere von ihnen einen Heiz aus, der 

 die Assimilationsenergie der Pflanzen steigert, die zweite drückt 

 sie dagegen herab. Sind die Stromintensitäten gering, so ist die 

 zweite Wirkung des Stromes während solcher kurzen Zeitperioden 

 wahrscheinlich von keiner Bedeutung für die Kohlensäureassimila- 



