278 Ritter, Das ^normale Längen-, Flächen- und Körperwachstum etc. 



Gar leicht läßt sich da aber auch so erkennen, daß in großen 

 Zügen die Anordnung' der Varianten eine solche ist, wie sie den 

 theoretischen Anforderungen des Binomiums entspricht. Wir sehen 

 so ja auch bei uns ein „Zentrum größter Dichte", um das die 

 übrigen Variationen sich gruppieren, und zwar im großen und 

 ganzen mit um so geringerer Frequenz, je entfernter die betreifenden 

 Klassen vom Maximum liegen, je größer also der betreffende re- 

 lative Klassenwert ist. 



Aber, wie bereits gesagt, ist es das Überwiegen gewisser 

 Zwischenzahlen, die die kontinuierliche Variation unterbrechen, das 

 mit der strengen Form des Quetelet'schen Gesetzes nicht in Ein- 

 klang zu bringen ist, sondern einen fundamentalen Unterschied 

 bedingt. Und ich meine nun, daß durch das Baisonnement, daß 

 die Bedingungen und Verhältnisse der Außenwelt auf die Gestaltung 

 beim Wachstumsprozesse doch regellos und willkürlich modifizierend 

 einwirken müssen, diese Äußerungen diskontinuierlicher Variabilität 

 ihre Begründung schon von vornherein keinesfalls erfahren können. 

 Denn selbst da, wo es sich um „anorganische Ereignisse" handelt, als 

 z. B. um die Temperatur während eines Jahres, oder um andere 

 „Zufälligkeiten", als die Geburt männlicher Individuen, die Häufigkeit 

 eines bestimmten Buchstabens auf je einer von einer großen Eeihe 

 gleichlanger Zeilen etc.. besteht zwischen den empirisch ermittelten 

 Variationskurven und den theoretisch abgeleiteten Polygonen eine 

 auch zahlenmäßig ganz verblüffende Übereinstimmung: Wie überall, 

 wo konstante Ursachen und zufällige, veränderliche Einflüsse bei 

 dem Zustandekommen eines Ereignisses sich geltend machen, pa- 

 ralisieren sich nämlich bei Ermittelungen in der „großen Zahl" 

 die Nebenwirkungen, Weil sie nach den allerverschiedensten Eich- 

 tungen hin statthaben. 



Müssen wir also schon aus diesem Grunde diesen Sekundär- 

 gipfeln unsere nähere Beachtung zollen, so kann uns aber weiterhin 

 deren Konstanz, mit der sie schon bei, mit Eücksicht auf die beträcht- 

 liche Variationsweite, die Amplitude der Kurve, relativ nur wenigen 

 Messungen in die Erscheinung treten, auch nur zu einem gleichen 

 Verhalten bestimmen. Wir sehen nämlich aus folgender Tabelle, 

 deren einzelne Eeihen uns die festgestellten Variationsverhältnisse 

 bei zweimal je 5000 und einmal 2000 Individuen, wie sie etappen- 

 weise zur Untersuchung gelangten, vor Augen führt, daß tatsäch- 

 lich, ungeachtet der auf die Variabilität als Ernährungserscheinung 

 doch modifizierend einwirkenden Verschiedenheiten verschiedener 

 Nährböden, in den Eeihen 1 und 2 die Maxima völlig dieselben 

 sind. Nur Spalte 3 läßt erkennen, daß die aber auch nur im 

 Fehlen gewisser Partien bestehende Abweichung doch noch nicht 

 geschwunden ist. vielleicht auch infolge des verschiedenen Be- 

 obachtungsmaterials. Denn eine vorwiegende Berücksichtigung von 

 solchen Formen, die von Standorten herrühren, wo die durch die 

 Lokalität bedingte Selektion besondere Größen Varietäten aufkommen 

 ließ, mag wohl die Veränderung bedingt haben. 



Gleichwohl befindet sich überall, wie besonders betont sein 

 mag — es waren ja die Messungen an sämtlichen brauchbaren 



