296 Ritter, Das normale Längen-. Flächen- und Körperwachstum etc. 



funden, daß auch da im Prinzip e und, abgesehen vielleicht von 

 einer Differenz bezüglich des Maximums, auch absolut dieselben 

 Eegclmäßigkeiten sich darstellen, wie wenn wir unser Augenmerk 

 in gleichmäßiger Weise „ohne Wahl" bestimmter Organe beliebigen 

 solchen, natürlich stets homologen, zuwenden. Auch hier nun unter- 

 suchte ich wieder, ob auch hier dasselbe Eesultat sich ergäbe. So 

 achtete ich auf die Ausbildung von Phyllomen, die von den unteren, 

 Ästen herrühren, sowie solchen, die aus der Kronengegend stammen. 

 Hierbei wurde es jedoch vermieden, daß in einem Falle etwa vor- 

 wiegend die jugendlichen Blätter der diesjährigen Vegetationsperiode, 

 und im anderen vielleicht die älteren, definitiv ausgebildeten, an 

 ihrer bedeutend dunkleren Farbe und ihrer lederartigeren Konsistenz 

 der Epidermis als solche kenntlichen Verwendung fanden, sondern es 

 wurde stets den letzteren die Berücksichtigung geschenkt. Ich nahm 

 nämlich diese Ermittelungen an einer immergrünen Pflanze vor, 

 und zwar wieder an demselben Strauche von Buxus sempervi-rens, 

 der bereits, ohne daß dabei irgend eine Bevorzugung gewisser 

 Partien beabsichtigt gewesen wäre, das Material zu unserer, eben 

 veröffentlichten Eeihe geliefert hatte, mit einem Maximum bei 22. 



Auch jetzt nun sehen wir wieder die völlig gleichen Gipfelzahlen, 

 ja sogar denselben primären Gipfel in beiden Eeihen (siehe fol- 

 gende Tabelle), indem, vielleicht aber auch nur infolge einer zu 

 geringen Zahl von Messungen, jeweilig nur die Schwerpunktsordinate 

 und andere zu berechnende Konstanten unserer darzustellenden 

 Variationspolygone abweichen mögen. Ich meine aber, daß jeden- 

 falls trotz alledem nur wieder dies hervorgehen kann, daß in 

 gleicher Weise ein einheitliches, gesetzmäßiges Wachstum statthat, 

 und in dieser Hinsicht kein Teil eines Organismus durch seine 

 Lage eine Ausnahme bildet. 



Vergegenwärtigen wir uns nun aber die gestaltende Einwir- 

 kung des Lichtes, (35) und erinnern wir uns jetzt speziell an die Ver- 

 änderungen, die sein Mangel beispielsweise in der Tektonik des 

 Buchenblattes (36) in so durchgreifender W T eise bezüglich der Aus- 

 bildung des Pallisaden- und Schwammparenchymes, der Interzellu- 

 laren etc. hervorruft, so möchte man aber wohl meinen, daß we- 

 nigstens zwischen Sonnen- und Schattenblättern eines Stockes auch 

 bezüglich der Gipfelzahlen ein prinzipieller Unterschied bestehen 

 könnte. 



Deshalb nahm ich nun auch in der Eichtung jetzt Unter- 

 suchungen vor, besonders auch durch den Standort unseres Strauches 

 begünstigt, dessen östlicher und südlicher Teil nämlich durch kein 

 anderes Gebüsch beschattet war, während hingegen die westlichen 

 und nördlichen Partien dicht an einen mit Unterholz durchsetzten, 

 starkbelaubten, völlig schattigen Hochwald grenzten. 



Da nun bemerken wir allerdings in unseren folgenden be- 

 treffenden Eeihen, die die statistischen Verhältnisse repräsentieren, 

 einen Unterschied, wie er ja auch durch die starke entgegengesetzt 

 wirkende Selektion von vornherein zu erwarten stand. Aber selbst 

 hier ist es nicht eine prinzipielle Differenz, sondern eben auch nur 

 eine Verschiedenheit in der Lage des Hauptgipfels, der einmal 



