802 Ritter, Das normale Längen-, Flächen- und Körperwachstnm etc. 



deutung ziehen wollen, auch hier zuerst wieder den Nachweis 

 schuldig zu sein, daß unsere Maxima echte, wahre Gipfel sind, die 

 sich als solche konstant erhalten, und daß sie nicht etwa als „Nach- 

 barzahlen" solcher oder überhaupt völlig zufällig nur anfänglich 

 überwiegen, um bei unendlich vielen Beobachtungen schließlich doch 

 noch kontinuierlich zu variieren. Auch hier will ich nun den Nach- 

 weis wieder so einfachst führen, daß ich kurz die Entwickelung 

 der statistischen Verhältnisse demonstriere. 



Besonders günstig dürfte es da für unseren Zweck sein, daß 

 je 500 Mandeln bezüglich ihrer Güte etc. verschiedenen Qualitäten 

 angehören, die natürlich als solche zunächst auch gesondert ge- 

 messen wurden, und dabei nun folgende Verteilung ergaben. 



Größe der Samen von Amygdal. comm. 



mm: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 

 Frequenz: 2 210 6 24 66 70 58 108 76 36 61814 2 1. Qualität. 

 „ 2 6 6 20 34 60 96 94 74 60 32 10 6 2 — — 2. Qualität. 



Wir bemerken da, daß inbezug auf die Frequenz der einander 

 entsprechenden Klassen ein Unterschied besteht, ja daß in beiden 

 Fällen wieder einmal andere Hauptmaxima resultieren - - selbst- 

 verständlich nur infolge der Auswahl seitens der Händler - - die 

 so auch auf einfachste Weise die Äquivalenz zweier Gipfel in der 

 Gesamtkurve begründen. Wir konstatieren aber weiter, daß trotz- 

 alledem diese beiden verschiedenen Zwischenzahlen in beiden 

 Eeihen der Übersicht eine bevorzugte Stellung einnehmen. Denn 

 so überwiegt im ersten Falle 20,21 als sekundäres Maximum ganz 

 bedeutend, und im anderen Falle deutet 23 ganz deutlich, besonders 

 bei graphischer Darstellung, einen Gipfel an. Offenbar würde sie 

 mit noch viel größerer Frequenz überwiegen, wenn nur der Schwer- 

 punkt mehr nach der positiven Eichtung läge. Außerdem aber 

 sind es noch weitere Zahlen, welche uns durch ihre besondere 

 Häufigkeit auffallen, 17 und 27, 28. Diese liegen zwar auch noch 

 innerhalb des Variationsfeldes der zweiten Reihe, aber da genießen 

 sie unter diesen Minusvarianten keine besondere Bevorzugung. Hin- 

 gegen im ersten Falle treten sie so überwiegend auf, daß sie sich, 

 wie wir aus der Tabelle der Gesamt -Verteilung ja bereits ent- 

 nahmen, selbst da noch als deutliche Maxima behaupten. 



Können wir nun schon hieraus, unter Berücksichtigung all 

 dieser Umstände, mit Eecht schließen, daß auch sie keineswegs zu- 

 fällige, willkürliche Varianten sind, denen keine tiefere, innere Be- 

 deutung zugrunde liegt, sondern daß auch sie infolge der streng 

 regulierten Wachstumsprozesse als Zwischenzahlen auftreten, aber 

 hier nur infolge der künstlichen Auswahl seitens der Händler nicht 

 zur Geltung kommen, so besitzen wir außer dieser Konstanz einen 

 weiteren sicheren Beweis darin, daß bei sonstiger Übereinstimmung 

 dieselben Zahlen auch bei den „Knackmandeln" die kontinuierliche 

 Variation unterbrechen. 



