310 Ritter, Das normale Längen-, Flächen- und Körperwachstum etc. 



also gewissermaßen selbst wieder „Elementarorganismen" sind. 

 und so für das Wachstum und die Gestaltung in letzter Linie nicht 

 verantwortlich gemacht werden können. Daß sie so selbst wieder 

 aus zahlreichen kleinsten Teilstücken bestehen, dafür mußten weiter- 

 hin vor allem noch die bei dem Studium der Ontogenesis gemachten 

 Erfahrungen sprechen, die Beobachtung, daß durch die Vereinigung 

 zweier solcher Zellen, der Ei- und Samenzelle, die Grundlage zur 

 Entwickelung eines neuen Organismus gegeben ist, der die Eigen- 

 schaften seiner Eltern, bisweilen die individuellsten, geringfügigsten 

 Züge derselben getreulich reproduziert. Denn eben diese Zellen 

 müssen so die spezifischen Eigenschaften und latenten Merkmale 

 vertretende Individualitäten besitzen, „Anlagen", in deren Gesamt-» 

 heit das neuentwickelte Lebewesen gleichsam vorgebildet, potentiell 

 enthalten ist, und durch deren Teilungen etc. nun eben ihre Ent- 

 faltung statthat. 



Tatsächlich nun kam man ja auch gar bald, wie man 

 sich durch weitere phytotomisch-entwickelungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen orientierte, wirklich morphologisch zu ganz anderen 

 Auffassungen über die Zelle und ihre Bedeutung, indem man zu- 

 nächst die Schieiden -Schwann'sche Theorie zu Gunsten der be- 

 sonders von (46) Schultz e begründeten Protoplasmalehre aufgab. Es 

 stellte sich nämlich tatsächlich auch heraus, daß sie in Wirklichkeit 

 gar nicht die letzte Lebenseinheit ist, sondern ein höchst kompli- 

 ziertes Gebilde repräsentiert, in dem die bereits angeführten, für 

 die Organismen typischen Reaktionen noch einer ganzen Reihe von 

 untergeordneten, inhomogenen, morphologisch und physiologisch 

 streng differenten Teilstücken zukommen: Von diesen wären zu 

 nennen die meist mehrere Nukleolos in sich bergenden Nuklei, die 

 von der Zentrosphäre umhüllten Zentrosomen, die als Chloro-, 

 Chromo- und Leuko-Plasten in die Erscheinung tretenden Chroma- 

 tophoren etc., alles lebende Individualitäten mit großer funktioneller 

 Selbstständigkeit. 



Aber auch diese eben erwähnten Körper durfte man bei so 

 beträchtlicher Mannigfaltigkeit der äußeren Erscheinung besonders 

 noch nach Kenntnisnahme der Differenzierung wieder des Zyto- 

 plasma in ein schaumartige Alveolen bildendes Alveolar- oder 

 Trophoplasma, und ein fadiges Filar- oder Kinoplasma, vor allem 

 aber nach Entdeckung der gelegentlich der indirekten Kernspaltung, 

 der Karyokinese, eintretenden Chromatin-Teilung ganz offenbar 

 wieder noch nicht als letzte „lebende Elemente" betrachten. Denn 

 so hätte ja, ganz abgesehen von diesen Tatsachen, auf jede Einheit- 

 lichkeit und Übersichtlichkeit der Auffassung von vornherein 

 Verzicht geleistet werden müssen, und dann können wohl unsere 

 Teilkörper offenbar auch nicht die stofflichen Träger der erblichen 

 Eigenschaften sein. Auch (47) Wiesner begründet die Notwendig- 

 keit der Annahme einer „Elementarstruktur" in allgemeiner Weise 

 weiterhin: „Wenn im Leben der Organismen der Teilung eine so 

 große und weitausgedehnte Wirksamkeit zufällt, und wenn man 

 den Gang der Forschung erwägt, der uns fortwährend mit neuen 

 Teilkörpern bekannt macht, so muß wohl zugestanden werden, daß 



