48 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER (2™« SÉR.). (80) 



verschieden. C. gracüis Fr. et Sint. ist schon habituell, dann durch die 

 kleinen ßlättchen, Blüthen und Hülsen viel mehr abweichend. 



Es ist bei dieser Gelegenheit anzumerken, dass alle CohUea-Arlen 

 einander habituell ganz ähnlich sind ; es bedarf eingehender Unter- 

 suchung, um die Unterschiede zu erkennen. Das ziemlich reichliche 

 Material, das mir jetzt vorliegt, habe ich diesmal neu studiert und bin zu 

 einigen nicht durchaus bekannlen und jedenfalls im Zusammenhang 

 darslellenswerthen Ergebnissen gelangt. Diese sind folgende: 



C. arborescens L. habe ich in unzweifelhafter Form nur aus den 

 Gebieten von Spanien bis Nord-Griechenland (Parnes), Bosnien (Travnik) 

 und Niederöslerreich (Wien). 



Die von mir selbst früher als C. arborescens bestimmten Pflanzen vom 

 Blocksberg bei Ofen, sowie aus Galatien (Manissadjan N^ 96 und 96c) 

 sind unter sich und wohl auch mit C. armena Boiss. et Huet, eine übrigens 

 nur schwach geschiedene Form, identisch. 



Die von Halacsy bestimmte C. arborescens aus der Krim (Gallier N» 0, 

 23, IV. 1895) ein Theii der von Heldreich so benannten Form von Parnes, 

 dann die von mir bestimmte aus Thessalien {Sintenis N^ 396 von Kalam- 

 baka*), dann die 'früher von Yelenovsky als C. arborescens bezeichnete 

 später aber richtig gedeutete bulgarisch-rumelische Form (Striberny v. 

 Slunimak in verschiedenen Ausgaben), dann dasjenige, was ich 

 C. arbor. var. melanotricha genannt hatte, ist alles ein und dasselbe und 

 mit C. melanocalyx Boiss. identisch. Der Yerbreitungsbezirk dieser 

 Form reicht also von Nord-Griechenland durch Rumehen und Thessalien 

 einerseits bis in die Krim, anderseits durch Bitliynien (Angora : Born- 

 müller 3027), Paphlagonien (Tossia : Sintenis 3882) und Galalien (Amasia : 

 Bornmüller 2696; Manissadjian 96 6) bis Armenien (Karput: Sintenis 

 35o und 578). Aus allen diesen Gebieten liegt mir Material vor. 



Ob die nordpersisch- tuikmenische C. persica v. Bnhsei Boiss. von 

 C. persica nicht durchgreifender verschieden ist, als aus der F.l or. 

 hervorgeht, kann nur nach Ansicht von genügend vollständigem Material 

 der C. persica Boiss. selbst entschieden werden. 



*) Ich konsLatire entgegen Halacsy widerholt, dass der Ort Kalambaka und 

 nicht Kalabaka heisst. Dörfler tiat die Halacsy 'sehe auf einigen nicht authen- 

 tischen Karlen vorhandene falsche Schreibweise so imponiert, dass er in einem 

 seiner Tauschkalaloge einen von mir gegebenen Speziesnamen « Kalambakensis » 

 flugs in «Kalabakensis» umändert. 



(Fortsetzung folgt.) 



