436 BULLETIN l>K l'hIîHBIK,I\ BOISSIKU (2«'« SÉR.). (2) 



mitgeteilt werden solleo. Die Insertiou der Bltithe ist bei P. fili- 

 folia im Gegensatz zu den meisten anderen Arten des Genus fast 

 perigyn. Am Grunde des etwas ausgehöhlten Blüthenbodens entspringt 

 der kurzgestielte Fruchtknoten; am Rande des Blüthenbodens befinden 

 sich kui'ze, den Kronblätteru nach innen vorgelagerte und mit den 

 Staubblättern alternierende Diskusdrüsen. Gleiches wird von 

 Webb (1. c, p. 161) richtig' für eine andere Art, P. Smifhä Link, mit 

 den Worten « petala in urceolum infuudibuliformem cum calyce con- 



creta» und « stamina glandulis 5 parvis ovatis (staminibus abor- 



tivis), petalis oppositis alternantia» angegeben, ist aber auf seiner 

 Tab. 2.3 nicht zum Ausdruck gekommen. Ob die erwähnten Drüsen 

 Staminodien sind, ist sehr fraglich. Die Staminodien, welche bei zwei 

 anderen, die Sektion Aylmeria Mart. bildenden australischen Arten, bei 

 P. violacea Benth. und staminodina F. v. Müll. (s. Beutham, Flora 

 Australiensis 1, 1863, p. 164 sqq.) vorkommen, sind anders beschaffen, 

 nämlich kurz fadenförmig. Bei dieser Gelegenheit sei nebenher 

 bemerkt, dass solche Drüsen auch in der Blüthe der von Bentham- 

 Hooker (Gen. IE, p. 1.5) den Illecebraceen zugezählten Gattung 

 Pollkhia mit P. campestris Soland. vorhanden sind und von den 

 genannten Autoren nicht als Staminodien angesehen werden, wie aus 

 der weiteren Angabe « staminodia vel minima » gefolgert werden 

 muss. Ich füge dem bei, dass in der Blüthe von P. campestrü zwischen 

 den Kelchblättern und den Drüsen, und zwar den letzteren gegenüber 

 gestellt, noch sehr kurze und breite hyaline Biattgebilde, zweifellos 

 Kronblätter, entwickelt sind. In zweiter Linie ist für P. fiUfolia das 

 Vorkommen von wenigen, nämlich von nur drei Samenanlagen 

 hervorzuheben. Von den meisten Systematikern (s. z. B. Bentham- 

 Hooker, Gen. I, p. 152 sqq. oder Fax in Engler-Prantl III. Teil, 

 Abt. 1^, p. 86 sqq.) wird die Zahl der Samenanlagen für die Mehrzahl 

 der Polycarpeen-Gattungen als gross angegeben und so auch für Poly- 

 carpœa und zwar für dieses Genus im Gegensatz zu den derselben 

 Tribus zugehörigen Gattungen PycnophyUum und Lyallia. Nur bei 

 Bâillon, Hist. d. pl. IX, 1888, p. 119 finde ich in der Gattungsdiagnose 

 von Polycarpxa ohne nähere Begründung die Angabe « ovulis paucis 

 vel oo ». Ich führe noch an, dass ich bei weiterer Umschau auch bei 

 P. corymhosa Lam. (Schi m per n. 823, Abyssinien, Herb. Erlang.) und 



' Nach Untersuchung eines im Herb. Berolinense vorhandenen Exemplares 

 von P. Smiihii. 



