SOO BUI-LiniN DK l/HKIlKIKIt HOlSSIKIi {"I"»'- »EH.). (4) 



de botanistes, soDt en rapport direct avec la science qui forme le but 

 spécial du présent Bulletin. 



Chiaftredo Antonio Bochiardo, pharmacien et botaniste, né à Pigne- 

 rol, en 1667, de Costantino et Clemenza Nana, mort en cette ville l'an 

 1739. 



Il passait pour très instruit en langues grecque, latine et fran- 

 çaise, de même qu'en sa profession de pharmacien. Ayant commencé 

 ses études pour devenir médecin, il y renonça ensuite en faveur de 

 son frère et, en 1689, il acheva sa pratique en pharmacologie chez le 

 sieur Bernardiuo Bossone, pharmacien du prince de Carignan, à Turin '. 



* Le prince Eugène-François de Savoie Carignan, fils de Eugène-Maurice, 

 comte de Soissons, neveu de Charles Emmanuel I de Savoie, né à Paris le 

 18 octobre 1663, mort à Vienne le 21 avril 1736, notamment célèbre en 

 stratégie militaire, fut en même temps un grand Mécène et un collectionneur 

 passionné. 



On sait que, d'après le désir que lui eu avait manifesté le botaniste florentin 

 P. -A. Micheli, ce prince avait fait rechercher en Bohême, en Autriche et en 

 Hongrie, les plantes que plus d'un siècle auparavant, le célèbre Charles de 

 l'Ecluze (Clusius) avait patiemment recueillies, collectionnées puis illustrées : ce 

 fut le botaniste G.-B. Bassand, devenu plus tard « Archiater» de François III de 

 Médicis, qui se chargea de cette délicate et laborieuse recherche. Ces 

 exemplaires, au nombre de 205, devaient se trouver parmi les plus rares des 

 collections Micheli, transmis au musée botanique de Florence, selon la 

 septième lettre de J. J. Ferber (sur la minéralogie et l'histoire naturelle d'Italie), 

 lettre par laquelle l'auteur assure avoir vu dans le dit musée, l'herbier du célèbre 

 Clusius, dont le prince Eugène avait fait présent à M. Targioni. 



Nul doute que M. Ferber ne se soit trompé sur le nom du destinataire de ce 

 cadeau; malheureusem9nt, malgré les recherches de l'un de nous, il a été impos- 

 sible de constater que le précieux envoi soit réellement parvenu au musée de 

 Florence : nous ne l'avons ni trouvé, ni reconnu en aucune façon parmi les 

 matériaux des collections Micheli, devenues plus tard la propriété des Targioni. 



C'est à la page 227 du Nova plantarum Genera, de Micheli (Florence 1729j. 

 que l'on rencontre la première allusion à cette collection d'exsiccata de Clusius 

 donnée par le prince Eugène, non pas à Targioni comme le dit Ferber, mais 

 bien à son maître P. -A. Micheli. 



En effet, à propos du nouveau genre «Eugenia» dédié par Micheli au vaillant 

 prince de Savoie* on peut y lire (p. 227) : 



«Ejus praesertim erga rem herhariain studii nobile argumentum esse possit 



• Voir l'histoire des nonilireux exploits et la biographie de ce priuce, en son aulobiu^'raphie 

 ainsi que dan« plusieurs autres auteurs; mais essentiellement dans le magnifique ouvrage (environ 

 20 volumes) publié et documenté par l'Ktat Major autrichien, dont l'édition italienne Campagne 

 del Principe Eugenio di Savoie, n'est pas la moindre des preuves de munillcence données par le 

 roi Humbert 1"' à »a. nation bieu-aimèe. 



