604 llüLI-KTIN i)K L'llKlUJtKR IJOlSSfKll (^'"« SKK.). (154) 



latidisque le périgoiie el les élamines de la fleur seraient représentées 

 par les folioles surnuméraires de la lace supérieure. 



Sur une remarque de M. le D' Chodat, Tauleur de cette intéressante 

 commuiiicaLioM se déclare d'accoid avec le savant professeur pour consi- 

 dérer la fleur du Noyei' comme un organe sid f/eneiis, sans homologie 

 possible avec les fleurs de la plupart des dicotylées; selon M. Chodat, 

 leur appaieil femelle ressemble fort à celui des Progymnospermes et, de 

 ce fait, la famille des Juglandées consliluerail un lype des plus primi- 

 tifs des phanérogames dico'.ylés. 



UN CA STIL LOA EL A ST ICA A FEUILLES ASCIDIENNES. — 

 M. Casimir de Candolle a reçu de M. le I)'' Sendtner et présente un 

 certain nombre d'exemplaires de feuilles de cette Moracée provenant d'un 

 arbre de Java, dont toides les feuilles étaient éiiiascidiennes. 



ADDITIONS A LA FLORE DES ALPES D'ANNECY. — M. Gustave 

 Beauverd, qui a publié, en septembre 190.'], le résultat de ses diverses 

 herborisations dans les Alpes d'Annecy (massifs de la Fillière, des Annes 

 et des Aravis)\ présente un certain nombre de plantes de cette région 

 dont plusieurs n'avaient pas élé signalées dans le travail indiqué. Ces 

 ;idjonctions portent à vingt-neuf le nombre des nouvelles acquisitions 

 faites en 1903 pour toute la flore des Aravis et à cinquante-huit celui 

 des nouvelles stations de plantes rares de cette chaîne. Nous les énumé- 

 rons (!i-dessousavec les observations qui les accompagnaient. 



l. Massif des Aravis et des Annes. — Un récent travail de 

 M. E.-G. Camus ^ donne un aperçu de la bibliographie botaniciue des 

 Aravis à partir de décembre 1865; il convient de compléter la liste des 

 travaux énumérés en remontant à 1811 et en citant les travaux suivants 

 traitant également de la flore des Aravis, principalement du mont Méry : 



1811. — Gaudin, Af/risiologia helceUca : menlionne entre autres la 

 découverte du Pon minor au mont Méry. — La pi'ésence de cette 

 plante dans la chaîne des Aravis n'a depuis lors été recensée par 

 aucun travail sur la région, ce qui nous a fait dire à tort, en 1903, 

 que la plante était nouvelle pour les Aravis! 



î 828-1833. — (îAUDiN. — ■< Flora helvelica » mentionne plusieurs bonnes 

 plantes du Méry. 



1832 et 1861. — Reutkr. « Catalogue des environs de Genève » : nom- 

 breuses indications sur la flore du Méry et de la vallée du Repo- 

 soir. 



1883. — Sain i-Lauiü«. Catalogne des plantes vase, du bassin du Rhône, 

 consigne la plupart des découvertes floristiques publiées jusqu'aloi's 

 sur toute la chaîne des Aravis. 



1894. — BusKH, D-' R.. in Ihill. Herb. Boiss., vol. II, « Les Alchimilles 

 subnivales », pp. 44-48 et 106-109. 



i8.)4. — BmQUKT. !)'■ .L. in Bull. Herb. Boiss., vol. II, « Indications d'Eper- 

 vières, elc. ». pp. 621. 631 et 632. 



' <J. Bull. Ilerh. Hoisx. ({OO.'t), « Notes (lorisliques sur les Alpins d'Aniiecv ■» : 

 942 à 952, el I. c. (I9U4) « Errata » : fiÔ. 



' Ci. Revue Saooiifieiine 1902. fasc. 4 : E.-G. Caimis, « Notes floristiques sur 

 la chaîne des Aravis )>. Anuecv 1903. 



