MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DR« UNIVERSH .ET ZÜRICH. XXI. 695 



LEPIDIUM-STUBIEN 



Ä. THEl.Ll'.\<; (Zürich). 



Lepidium densiflorum Schrad. (L. apetalum auct. rec. non Willd.) und 

 seine Synonyme; L. neglectum Thellung n. spec. und L. costari- 

 cense Thellung n. spec. 



I. LEPIDIUM DENSIFLORUM Schrad. (Ind. sera. h. 

 Gülting. 1832, p. 4; LimiËea Yl!]. (1833) Litl. ber. p. iü). 



Dies ist nach meiner Auffassung der richlige Name für die in 

 Mitteleuropa, namentlich in Deutschland, in letzter Zeit häufig auf- 

 tretende Advenlivpflanze. die früher als L. micranthum Ledeb. oder 

 L. incisum Roth bezeichnet wurde, seit 1891 aber, dem Vorgänge Ascher- 

 son's folgend, allgemein mit dem Namen L. apetaliiin Willd. laelegt wird. 

 Prof. Ascherson hat im genannten Jahre in den Verhandlungen des 

 Brandenb. Bot. Ver. XXXlll. p. 108 ÏÏ. über die Nomenklatur dieser und 

 einiger verwandter Arten einen vortrefflichen und gediegenen Aufsatz 

 veröff"entlicht. worin eine Reihe längst vergessener Tatsachen wieder 

 ins richtige Licht gerückt und anderseits viele althergebrachte Irrtümer 

 widerlegt und aufgeklärt wurden. Ein h'rtum ist jedoch dabei stehen 

 gebheben, nämlich die bereits von Fischer und Meyer durchgeführte, 

 dann aucti von Ascherson acceptierte, nach meinem Dafürhalten jedoch 

 unrichtige Identifikation unserer Adventivpflanze mit dem sibirischen 

 L. apetalum (Willd. (1800) = L. micranthum Led. (1829) = L. incisum 

 auct. ross. non Roth. 



Die Geschichte der Nomenklatur unserer Art stellt sich (mit Benutzung 

 der Ascherson'schen Abhandlung) folgendermassen dar : 



In den 30erjahren des letzten Jahrhunderts wurde in den deutschen 

 botanischen Gärten häufig ein Lepidium cuUiviert und auch in die Her- 

 barien eingelegt \ das 1832 von Schradev im Ind. sem. h. Golting. p. 4 

 unter dem sehr passenden und durchaus vollgültigen Namen L. densi- 



' « L. subdentatum Burch. H. Gotting. ». das gleichzeitig cuUiviert und auch 

 mit unserer Art vielfach verwechselt wurde — in den Herharien finden sich 

 Exemplare der zwei Arten häufig auf dem gleichen Spannbogen — ist nicht, 

 wie Ascherson glaubte, mit L. densiflorum Schrad. identisch, sondern vielmehr 

 eine Pflanze des Kaplandes (wohl tatsächlich L. subdentatum Burch. ap. DC. 

 Syst. II. (1821), p. Si5 = L. Unoides ß subdentatum Eckt, et Zeyh 38). die 

 sich von der anderen Art schon durch viel schmaleres (ovallanzettliches) 

 Schötchen unterscheidet. 



