700 BULLKTIN DK l'hKRBIKR B()[SS1ER (2«>e SKR.). 



Meyer, die im Ind. plant, hört, Pelrop. II. (1835), p. 40 einen Passus 

 niederschrieben, der besagt, dass « L. mcisum Roth [im Gegensalz sur 

 Auffassung der übrigen russischen Autoren] von L. micranthum Led. 

 durchaus verschieden sei, dagegen sehr gut mit L. Iberis Schkuhr 

 (L. virqinicum auct. rec. — etiam Limiaei ?j übereinstimme. >■> L. Iberis 

 Schkuhr Handb. (ca 1796), p. 222 et t. 180, mit dem die Rolh'sclie Ai-t 

 also vielfach identificiert wurde, ist aber, wie schon die treffliche 

 Abbildung und das Vorkommen — der Schkuhr'sche Name bezog sich 

 auf die damals häufig cultivierle und auch verwildernde Gartenpflanze 

 — beweisen, zweifelsohne = L. Iberis L. = L. virginicum L., und 

 schliesslich ergibt sich hieraus die Consequenz. dass L. Pollichii und 

 incisum Roth, in völliger Übereinstimmung mit der Originaldiagnose^ 

 und vielen alten Herbarexemplaren'^), blosse Synonyme von L. virginicum 

 L. sind. 



Es scheint mir nicht überflüssig, an diese Tatsache, die schon 

 Ascherson 1801 einwandsfrei dargelegt hat, nochmals mit allem Nach- 

 druck zu erinnern; denn wie seinerzeit (183o) die Bemerkung von 

 Fischer und Meyer über das wahre L. incisum Roth nur in den nächsten 

 Kreisen Eingang gefunden hatte ^ so vermochte aucli die Autorität 

 Ascherson's das alte « l.. incisum Roth» nicht ganz aus der Welt zu 

 schaffen, indem dasselbe z. B. noch in der Fl. v. Centr.-China (1901), 

 p. 356 von Diels an Stelle von L. apetalum Willd. figuriert. Auch 

 der von Ascherson vorgeschlagene älteste Name für die sibirische 

 Art., L. apetalum Willd., fand merkwürdigerweise gerade in der 

 Heimat der Pflanze, bei den russischen und sibirischen Sammlern, 

 sehr wenig Anklang — auch in neuern Exsiccalen (z. B. von Freyn 

 bestimmt) trifft man meist die Bezeichnung L. micranthum Led.; 

 dagegen wurde derselbe fatalerweise um so intensiver und allge- 

 meiner für das davon spezifisch verschiedene nordamerikanische 

 L. densiflorum Schi'ad. angewendet, und zwar nicht nur von den 

 deutschen Sammlern für die bei uns eingeschleppten Exemplare, sondern 

 namentlich auch von den amerikanischen Autoren \ in deren neuern 



sondern gelangten mit dem Herbarium Merlens, dem Roth seine Exemplare 

 offenbar leih- oder sctienkwei.se überlassen hatte, ans Petersburger Museum. 



^ An der Angabe « Etiam in planta culta stamina constanter sex vidi » in der 

 Originaibeschreibung des L. Pollichii hielt Roth später nicht mehr fest, indem 

 er bei L. incisum über das Andrœceum bemerkt : « Variât, licet rarius, floribus 

 triandris, tetrandris et tetradynamis ». — Auch sonst ist gegenüber der 

 danebenstehenden Beschreibung des L. Iberis L. (= L. virginicum L.) kein 

 Unterscilied zu finden. 



^ z. B. im Berliner und Wiener Museum, aus dem Herb. \V. Gerhard im 

 Hb. Haussknecht in Weimar, im Herb. Gessner in Zürich etc. 



Î In der Folge fiUirten z. B. Ledebour (Fl. Ross. I. [1842]. p. 205) und 

 Maximoioicz (Fl. Tangut. I. [1889], 73 und Enum. pl. Mongol. I. [1889], 68) 

 die sibirische Art wieder als L. micranthum Led. (bezw. als « L. ruderale L. 

 ß micranthum Glehn in sched. ») auf, während andere Autoren, wie Boissier 

 (Fl. Orient. I. [1867], p. 362), Nyman (Consp. fl. Europ. [1878]. 64) etc. an 

 dem althergebrachten Roth'schen Namen festhielten. 



* Zuerst erschien der Name L. apetalum Willd., auf die Autorität Ascherson's 

 gestützt, in der Synopt. Flora of N. Am. von A. Gray und S. Walson (I. \. 

 [189o], p. 127), und verbreitete sich aus diesem a standard work » auch in die 

 übrisfe Litleralur. 



