MlTTEll.U.NGEiN AUS Dli.M BUT. MUSICUM DER L'MVEHSll/ET ZURICH. XXI. 701 



Publikalionen nur noch der Willdenow'sche Name gebraucht wird! — 

 Endlich sei noch erwälint, dass 0. Kuntze [Yerhandl. Brandenb. Bot. 

 Yer. XXYK. (188o), p. 178] aus « L. incisum Roth» eine Collecliv- 

 Art gemacht hat. unter deren Namen er nach dem gemeinsamen Mert:mal 

 der + fehlenden Ki-onbiätter und des notorrhizen Embi'jo eine grössere 

 Anzahl sehr heterogenei" Elemente zusanimenfassle : aussei' unserer 

 Adventivpflanze [L. densifloruin Schrad.] auch das sibirisclie L. micran- 

 tliiim Led. [L. apetalum Willd.]. ferner L. intermedium A. Gray 

 [= L. medium Greene], L. ruderale Benlh. Fl. Austral, [sowohl von 

 L. ruderale E. als auch allen andern Arten der Nordhemisphäre durchaus 

 verschieden], und endlich eine Pflanze von Costa-Rica [eine eigene Art 

 aus der Gruppe des L. bipinnatifidnm Desv., das im Folgenden beschrie- 

 bene L. costariceiise Tliellung]. 



Kehren wir nach dieser Digression über L. incisum Roth zur 

 Geschichte unseres L. densißoruin Schrad. zurück. Als in der zweiten 

 Hälfte des letzten .lahrhunderls, und namentlich häufig in den 

 80 erjahren, eine mit dem ehedem cuUiviei'ten L. deiisißorum Schiad. 

 völlige identische Art — eben unsei-e Advenlivpflanze — in den 

 deutschen Bahnhöfen auftrat (ob im Zusammenhang mit der einstigen 

 Kultur oder durch direkte Einschleppung aus der nordamerikanischen 

 Heimat, ist mir nicht bekannt, doch scheint mir die letztere Annahme 

 wahrscheinlicher), da erhielt auch sie von den deutschen Sammlern die 

 zwei zu tilgenden xXamen für die sibirische Art, mit der sie ohne 

 weiteres identiticiert wurde; 0. Kuntze z. B., dem das Verdienst gebührt, 

 unsere Adventivpflanze zuerst als von L. virginicum L. verschieden 

 erkannt zu haben, führte sie in den Yerhandl. d. Brandenb. Bot. 

 Yer. XXYII. (1883), p. 178 als L incisum Roth auf. während z. B. 

 M. GrUlter [Deutsche bot. Monatsschrift Ylll (1890). p. 79. wo die 1885 

 beim Bahnhof Lnianno (Kr. Schweiz. Westpreussen) gefundene Pflanze 

 auch beschrieben wird, und zwar nach der Beschreibung deutlich als 

 L. densiflormn Schrad.. in: Gegensatz zu L. micranthwn Led.. kenntlich!] 

 und A. Winkler [Brandbg. Yerhandl. XXXll. (1891), p. 106] den Namen 

 L. micranthum Led. anwendeten. [Dementsprechend wui'de die Heimat 

 der Adventivpflanze allgemein im Osten gesucht, woran jetzt nicht mehr 

 gedacht werden kann. da. wie wir im Folgenden sehen werden, die 

 Pflanze ostwärts nur bis Russland (Prov. Gzernigow, ca. 3i° ö. L. von 

 Greenwich) nachgewiesen und weiter östlich auch nicht zu erwarten ist 

 — es sei denn durch neue Einschleppung]. 1891 zog dann Ascherson 

 (\. c.) für die sibirische Art den ältesten vollgültigen Namen, L. apetalum 

 Willd. (1800). wieder ans Licht, und auch er trug kein Bedenken, die 

 deutsche Adventivpflanze, sowie auch das ehedem cultivierte L. densi- 

 flormn Schrad. damit zu identificieren, trotz der vei'schiedenen Heimat 

 des letzlern; zur Hebung dieser Schwierigkeit war Ascherson genötigt, 

 anzunehmen, dass L. densißornm nicht aus Nordamerika, wie die älteste 

 Angabe besagte, sondern aus Sibirien, etwa von Ledeboui''s Altai-Reise, 

 stammte. Namentlich aber stehen der genannten Identification folgende 

 morphologische Unterschiede entgegen : 



