MITTEILUiNGKN AUS DEM BOT. MUSEUM UEK UMVERSIIVET ZUlilCll. XXL 703 



Während Asclierson bei der Abfassung seiner Abhandlung offenbar 

 nur spärliches amerikanisches Material unserer Art — er erwähnt als 

 mit derselben völlig identisch einzig ein Vorkommnis aus der Umgebung 

 von New York — zur Hand halle, so dass die Vermulung nahe lag, die 

 Pllanze möchte in Nordamerika nur eingeschleppt sein, liegen mir heule 

 durch die gütige Yermilllung des Direktors des botanischen Museums 

 der hiesigen Universität, Herrn Prof. Schinz, aus mehrern gi'össern 

 Herbarien zahlreiche mit unserer Advenlivpflanze völlig überein- 

 slimmende Exemplare aus verschiedenen Teilen der Union (New York, 

 Iowa, Wiscomiii, Missouri, Nebraska, Utah, Oregon, Washinglon, 

 Montana, Wyoming), ferner aus Britisch Nordamerika (Belleville; Lake 

 Winipeg Valley, Saskatchaivan) vor, so dass das Indigenat für Nord- 

 amerika (und, was besonders wichtig ist, auch für die bei den ältesten 

 Berliner Exemplaren der Richardson'schen Pflanze angegebene Heimal 

 derselben) wohl nicht mehr in Zweifel gezogen werden kann. Ferner 

 sieht mir momentan auch reichliches Herbarnialerial des echten sibiri- 

 schen L apetalum Wilid., von den russischen Botanikern (Meyer, 

 Ledebour etc.) selbst am Altai etc. gesammelt, zur Untersuchung zur 

 Verfügung, und endlich hat mein verehrter Lehrer, Herr Prof. Schinz 

 hier, bei einem Berliner Aufenthalt im Sommer 1903 einen Fragebogen 

 über das Originalexemplar des Willdenow'schen Herbars' gütigst für 

 mich ausgefüllt, so dass mir nach der Untersuchung und Vergleichung 

 dieses reichen Materials wohl ein abschliessendes Urleil gestaltet sein 

 dürfte, und dieses lautet dahin, dass L. apetalum Willd. und L densi- 



^ ßlattform, Stengelhaare und Verzweigung trennen L. apetalum Willd. auch 

 sehr konstant und speci fisch von L. ruderale L., L. pinnatifidum Led. und 

 L. fastigiatum Led. (vgl. Anm. ^ auf S. 698/9). Diese körnelige Behaarung des 

 Siengels sah ich ausser bei dein iin Himalaya und in Tihet wachsenden, sehr 

 nahe verwandten L. capitatwn Hook. fil. et Thoms. (Journ. Linn. Soc. V. 

 [1860], p. 173) nur noch hei L. sordidum A. Gray (PI. Wright. I [1852]. 10). 

 einer in der südlichen Union und in Mexico vorkommenden Art, die sich von 

 L. apetalum Willd. durch tief geteilte (oft doppelt fiederspaltige), am Grunde 

 verschmälerte Slengelhlätter und sehr kleine, kaum ausgerandete Schölchen, 

 die nicht kürzer als die Fruchtstiele sind, unterscheidet. Dieselbe papillös-rauhe 

 jiehaarung kommt, laut Originaldiagnose, auch dem L. chinense Franchel (Plant. 

 David, ex Sinar. imper. L, Nouv. Arch. du Mus. bist. nat. Paris, ^me série V. 

 [1883], p 191, No 84) zu. das auch nach den übrigen Merkmalen in die nächste 

 Verwandlschafl des L. apetalum Willd. gehört und von demselben schwerlich 

 mehr denn als Varietät verschieden ist. 



* Die gleiche Schötchenform und Verzweigung weist auch L. ramosissimum 

 A. Nelson (Bull. Torr. Bot. Club 1899, p. 124/3) auf, eine uordamerikanische 

 Art, die also in dieser Hinsicht eine Mittelstellung zwischen den zwei obigen 

 Arten einnimmt, nach der Behaarung und Blattform aber durchaus in die 

 nächste Verwandschaft des L. densiflorum Schrad. gehört (vgl. S. 705). 



^ Diese erneute Untersuchung bestätigte einerseits durchaus die Ansicht 

 Ascherson's, dass Willdenow's L. apetalum diejenige Pflanze darstellt, die die 

 russischen Autoren zuvor als L. micranthum oder L. incisum Roth bezeichneten 

 (und nicht etwa, wie nach der etwas mangelhaften Originaldiagnose in den 

 Spec. plant, auch schon vermutet wurde [z. B. von Ledebour, Fl. Allaic. III. 

 (1831), p. 195], L. ruderale L.) ; anderseits aher förderte sie auch, entgegen der 

 Ascherson'schen Ansicht, die charakteristische Verschiedenheit der Willde- 

 now'schen Art von unserer Adventivpflanze deutlich zu Tage. 



