(125) J. FKKYN. l'LA.Nn-: EX ASIA Mi:OIA. 1117 



Alopecias, die durch das Vorhandensein von 2 Brakteolen ausgezeichnet 

 ist. Da die Kelchzähne viel kürzer als die Kelchröhre sind, so kommt 

 vor allem A. Echiaops Boiss., A. superbus Bunge und A. Regelii Traulv. 

 in Yergleich. von denen ersterer jedoch durch Indûment. 12-14 paarige 

 Blätter, länglich -eiförmige, beiderseits seidige Theilblätlchen, mit 

 kürzeren Pedunkuli, kahnförmige, filzige Brakteen von Kelchlänge, 

 keilförmige Brakteolse die länger sind als die Kelchzähne, kurz drei- 

 eckige Kelchzähne, zurückgelegenes Yexiil von anderer Gestalt, etc. 

 weit verschieden ist; A. superbus ist grün, hat anderes Indûment, 

 10-12 paarig, länglich-eiförmige, spitze Theilblättchen. flache, aufrechte 

 nur obenhin schwach behaarte Brakteen, kürzere, lanzettliche Kelcli- 

 zähne, zurückgebogenes kahles. 2 lappiges Vexill von anderer Gestalt, 

 das kürzer ist als Alae und Schiffchen. A. Regeln Trautv. ist durch 

 angedrückte, weiche Behaarung, kleinere, etwa 12 paarige, längliche, 

 beiderseits seidig weichhaai'ige Blättchen, kürzere Pedunkuli, Brakteen 

 von Kelchlänge, längere, übrigens ebenfalls fädliche Brakteolee, zurück- 

 gekrümmtes, eiförmiges, kahles Yexiil ebenfalls stark verschieden. 

 Nach den vielpaarigen Blätter und somit auch der Tracht nach ist nach 

 der Beschreibung jedenfalls A. agameticus Lipsky sehr ähnlich; dieser 

 hat aber fädliche Kelchzälme von mindestens Kelchröhren-Länge; auch 

 ist diese Art durch elliptisch-eiförmige oder eiförmige, oben kahle, 

 unten graufilzige Theilblättchen, längere Blüthen, deren Fetalen aber 

 kürzer sind als der Kelch und kahles Yexiil von anderer Gestalt 

 verschieden. Alle anderen Arten der Sektion Alopecias sind noch weit 

 mehr verschieden. 



340. A. (60. EremophysaJ Winkleri Trautv. in Act. hört. Petr. IX 

 (1884), p. 449-4Ö0. Aschabad, in coUibus arenosis inter Annaju et 

 Gjaui-s, 18. Y. 1900. abblühend. 



Die vorliegende Pflanze ist mit der durch Litwinow von Repetek 

 als A. chiwensis unter N'' 202 ausgegebenen jedenfalls identisch. Schon 

 Lipsky in Act. h. Petrop. XYIII, p. 41, erklärt es für wahrscheinlich, 

 dass A. Winkleri identisch mit A. chiwensis Bge. ist. — Dem wieder- 

 spricht aber die Originalbeschreibung des A. chiwensis Bge. in Astra- 

 gelese Itin. Fedtschenkoi, p. 247-248, wo dieser Art, im Gegensatze zu 

 den Verwandten, ein Kelch zugeschrieben wird, der auch zur Fruchtzeit 

 kelchförmig offen (vorne nicht zusammengezogen) ist und dessen Zähne 

 gerade vorstehen (nicht zusammenneigen). Diesen A. chiwensis habe 

 ich noch nicht gesehen und kann mich also nur an die Original- 

 beschreibung halten. Dann ist aber die vorliegende Pflanze, die kugelig 

 BULLETIN DE l'herbier boissier. uo 11. 31 octobre 1904. 73 



