(o) SOCIÉTÉ POUK l'Étude de la flore FßAXCO-HEL^'ÉT[QUE. 1219 



1449. Ophrys arachnites Hoffm. var. explanafa (Y-àv). 



1450. Ophrys arachnitiformis Gréa. (Var). 



1451. Salix alba L. forma (Seine). 



1452. S. argentea Smith, a rameaux fertiles (Pas-de-Calais). 

 1452Ô/5. S. argentea ß, rameaux stériles (Pas-de-Calais). 



1453. X S. blanda Auderss. (S. hahylordca X fragïlis) (Seine). 



1454. X Ä Biiseri Favr. (S. Arbuscula X piirpurea) (Suisse, Valais). 



1455. Typha stenophylla Fisch, et Mey. (Aude). 



1456. Carex hrevkollis DC. (Aveyron). 



1457. C. montaua L. (Deux-Sèvres). 



1458. C. vulgaris vai'. Dematreana K. Ptichter (Hautes-Alpesl 



1459. C. microstyla Gay (Suisse, Valais). 



1460. Setaria amhigua Guss. (Seine-et-Oise). 



1461. Olyceria disians Wahlerab. (Puy-de-Dôme). 



1462. Festuca pulcliella Schrad. var. fiavescens (Suisse, ^^alais). 



1463. Serrafalcus pahdus Pari. (Puy-de-Dôme). 



1464. Athyrium rhieticiim Gremli (Suisse, Avalais). 



1465. Filularia minuta DPt, (Hérault). 



1466. Cynomorinm coccineum !.. (Tunisie). 



Mon opinion sur le RANUNCULUS FAUREI Rony et Camus. 



En juin 1899 et 1900, je récoltais en deux stations différentes du 

 massif d'Aurouze (Hautes-Alpes), et croissant avec le Rammcidus 

 Seguieri, une forme de cette dernière espèce qui m'en parut assez 

 distincte par ses feuilles à segments plus ou moins larges et non étroits 

 comme on 1 "observe dans le type. 



Dans le courant de Tannée 1901, je profitais d'un envoi d'espèces 

 alpines que je faisais parvenir à M. G. Camus pour lui communiquer en 

 même temps cette Renoncule et j'accompagnais l'étiquette de la mention 

 suivante : Forme luxuriante venant dans les endroits un peu ombragés. 

 Dans mon esprit, je ne considérais donc cette plante que comme une 

 simple variation du type. 



A quelque temps de là, M. Rouy m'écrivit pour me faire savoir 

 qu'ayant eu l'occasion d'examiner cette Renoncule avec M. Camus, son 

 collaborateur, elle lui avait paru très intéressante ; il me priait de lui 

 en envoyer quelques échantillons et, en même temps, de lui fournir tous 

 les renseignements à ma connaissance qui seraient de nature à l'éclairer 

 pour l'identification de cette espèce. Je m'empressai de lui en expédier 

 trois ou quatre pieds choisis parmi les mieux caractérisés de ceux qui 

 me restaient ; je lui donnai aussi toutes les indications nécessaires, 

 relativement à la station de la plante, au voisinage plus ou moins 

 immédiat de plusieurs autres Renoncules, etc., mais sans me prononcer, 

 autant que je m'en souvienne, sur la possibilité d'une origine hybride. 



J'appris bientôt par M. Rouy et, peu de temps après, par l'apparition 

 du tome VH de la Flore de France, que la plante en question était 

 considérée comme un hybride nouveau et que les auteurs voulaient 



