1:2:20 bul]>etin de j^'hekbier boissiek (2'"' séh.}. (ö) 



bien me le dédier sous le nom de Rammculas Faurei Rony et Camus ; 

 (Ran. platanifolius X Seguierip. 



J'acceptai cette dénomination due à deux auteurs universellement 

 .'ip])réciés par les botanistes et, daus mes échanges, j'envoyai désormais 

 la Renoncule du Mont Aurouze sous sa nouvelle appellation. Mais, il 

 faut le dire aussi, un doute subsistait à ce sujet daus mou es[)rit et je 

 me promettais bien d'aller à nouveau observer sur place le nouvel 

 hybride pour découvrir, si possiljle. le secret de sa véritable origine. Ce 

 secret, je l'avouerai tout de suite, je n'ai pas la prétention de l'avoir 

 surpris dans les deux voyages que j'ai faits, en 1902 et en 1903, à la 

 localité de la Grangette, celle des deux stations oii j'avais trouvé en 

 ]>lus grande abondance, l'hybride supposé. Aussi mou but dans cette 

 î^oie, comme l'indique du reste le titre. n"est pas de contester d'une 

 façon absolue l'hypothèse de l'hybridité. mais simplement de faire 

 connaître à mes collègues mon opinion personnelle basée sur les 

 diverses observations que j'ai eu l'occasion de faire sur les lieux mêmes. 

 Libre ensuite à chacun d'eux d'adopter la manière de voir qui lui 

 semblera la plus rationnelle. 



Dans ces deux derniers voyages, j'ai retrouvé, comme en 1901, la 

 forme à segments des feuilles très élargis, mélangée avec le type, mais 

 toujours dans des endroits très favorables au développement de la 

 plante. En effet, tandis que le type croît daus les terrains découverts, 

 secs, arides et j)lus ou moins rocailleux, notre j)lante vient toujours soit 

 daus les endroits abrités, à l'ombre des taillis, soit dans la terre 

 fraîchement i-emuée ou rendue plus meuble pai- suite de diverses 

 circonstances. Ainsi, j'ai recueilli les échantillons les plus caractérisés, 

 c'est-à-dire à divisions des feuilles peu nombreuses, mais très larges, 

 sur des déblais provenant de la réparation d'un chemin forestier et 

 ombragés par un massif de hêtres. 



J'ai pu faire aussi la constatation suivante : 



Dans un couloir tapissé de Ranimadus SegnierL les échantillons 

 offraient un aspect tout différent suivant la place qu'ils y occupaient. 

 Ceux qui croissaient au fond du couloir étaient très développés, avec 

 des feuilles peu divisées et à lobes très larges, tandis que sur les parois 

 abondait la forme ordinaire à feuilles divisées en segments étroits. 

 L'explication de ce fait me i)ai*aît bien simple. Sur les j)entes latérales 

 du couloir, la terre s'effrite inc(^ssamment {)0ur glisseï- dans la partie 

 inférieure et cela surtout au moment du dégel qui correspond précisé- 

 ment à l'époque où le R. Segnierl commence à soj'tir du sol. La plante 

 est ainsi prise sous plusieurs petits éboulements successifs et, pour se 

 dégager, elle est obligée de traverser des couches souvent assez 

 profondes. Sa racine prend alors des développements considérables et, 

 par suite, remplit avec plus d'énergie son rôle de noui-ricière. Il faut 

 ajouter aussi que l'eau i)rov(!nant de la fonte des neiges entretient le 

 fond du couloii- dans un état constant d'humidité. 



Dans ce milieu qui lui est essentiellement favorable, la plante prend 

 des proportions anoi'males et revêt un aspect particulier : sa taille 

 devient plus robuste, sa tige plus rameuse: ses feuilles, mieux nourries, 

 élargissent leurs segments ; en un mot, ses cai'actères extérieurs se 

 modifient quelque peu sous l'influence des causes que je viens d'indiquer. 

 Quant aux caractèi-es tirés de la fieur ou du fruit, ils ne m'ont pas 

 semblé dift'érer sensiblement de ceux du type: ainsi, pour ne j)arler que 



