60 



mindre rene Farver; men anden Forskjel er der ikke, og det er 

 ganske med Urette, at Burmeister fraskriver Hunnen den 

 glindsende, iriserende Nakkeplet; denne Plet er maaskee ikke 

 fuldt saa skinnende og stor som hos Hannen, men den mangler 

 aldrig. 



Hos den levende Fugl er Næbet sort; Iris bestaaer af to 

 concefftriske Ringe, en ydre og smallere graa og en indre, bre- 

 dere, hvis Farve er levende rosenrod hos den gamle Fugl, 

 orangefarvet hos den yngre; Benene ere karminrode. 



Museet besidder ikke Exemplarer af Columba rufina Temm. 

 fra Antillerne eller fra Guiana, men saavidt jeg kan domme efter 

 Beskrivelsen er Camposegnenes „Pomba verdadeira" ikke forskjellig 

 fra den nordlige Form, og den er under alle Omstændigheder 

 identisk med den, som Prindsen af Wi ed traf i Urskovene langs 

 Ostkysten, og som han bar beskrevet under dette Navn. Men 

 jeg troer, at den fremdeles er den samme som Azaras 

 „pigeon sauvage", paa hvilken Vieillot har grundet sin Columba 

 sylvestris^ uagtet denne ganske almindeligt ansees for en særegen, 

 fra C. rufina forskjellig Art. Beskrivelsen af „pigeon sauvage" i 

 Azaras Værk, den eneste selvstændige, som foreligger, og den, 

 hvortil alle de senere stotte sig, passer, saavidt jeg kan skjonne, 

 godt paa den her omtalte Due; kun kan man ikke af den see, 

 om Hagen og Struben ogsaa hos Azaras Fugl er graaagtig hvid 

 ligesom hos vor „Pomba verdadeira"*). Men derfor er man dog 

 neppe berettiget til uden videre at antage, at det ikke er Tilfældet, 

 saaledes som Wagler**) og Bonaparte***) gjore, og man bor 

 være saaraeget varsommere med at slutte paa denne Maade, som 

 den Omstændighed, at Temmincks egen Beskrivelse af C. rufina 

 heller ikke omtaler Hagens Farve, viser, hvor let dette Punkt kan 



* Det hedder nemlig i No se da s Beskrivelse kun: »un rouge tlrant 



sur le violet colore le cou entier« elc. 



**) Sysl Avium, Columba Nr. 54. 

 ***) Consp. Gen. Av. II, 52. 



