— 43 — 



grössten nicht selten das oben erwähnte frühzeitige Absterben der Schliesszellen.« Ueber 

 die Art und Weise der Entstehung der Wasserspalten äussert sich Ncstler (1S91, S. 157): 

 »Der Unterschied in der Anlage der beiden verschiedenen Spalten besteht darin, dass, be- 

 vor es bei den Wasserspalten zur Bildung der beiden Schliesszellen kommt, die Mutterzelle 

 recht gross geworden ist, während bei den Luftspalten schon in sehr jungem Stadium die 

 Scheidewand und der kleine Porus auftritt. Er nimmt an (S. 1G1), dass das in dem Holz- 

 theil der Gefässbündel infolge des Wurzeldruckes aufsteigende und aus den Spiroiden aus- 

 tretende Wasser der Grund zur Bildung der Wasserspalten an den Secretionsstellen ist. 

 Das liquide Wasser sammelt sich' in der Wasserhöhle und wird von den Schliesszellen 

 aufgenommen, während die benachbarten Epidermiszellen in weit geringerem Maasse be- 

 einflusst werden. Infolge der gesteigerten und ungehemmten Turgescenz weichen die Poren- 

 zellen normal zu ihrer Trennungswand auseinander, wodurch entweder ein kreisrunder Porus 

 entsteht oder ein solcher, welcher breiter als lang ist.« Nach demselben kommen Ueber- 

 gänge von Wasserspalteu zu Luftspalten häufig vor, sodass man wohl berechtigt ist, anzu- 

 nehmen, dass die Anlage beider Formen dieselbe ist. Nestler (1S94, S. 165) giebt an: 

 » Häufig findet man auch solche Spalten, die sicher Wasser ausscheiden, also als Wasser- 

 spalten zu betrachten sind, die alle Einrichtungen zum Oeffncn und Schliessen besitzen.« 

 Auch Haberlandt führt Formen an, bei denen die Schliesszellen der Wasserspalten mehr 

 oder weniger contractu sind. Also auch die Unbeweglichkeit der Schliesszellen ist kein 

 sicheres Merkmal für die Erkennung der Wasserspalten. Nach Volkens (S. 194) giebt es 

 wiederum auch Wasserspalten, die viel kleiner als die Luftspalteu desselben Blattes sind. 



2. Nachdem ich nun im Vorstehenden die anatomischen Verhältnisse, soweit sie in 

 der Litteratur bekannt sind, kurz beschrieben habe, möge das kommende Kapitel dazu 

 dienen, das, was man über die Physiologie der Wasserspaltenapparate in der Litteratur findet, 

 kurz zu besprechen. 



De Bary (1869, S. 883) ersetzt als erster den Wurzeldruck durch künstlichen Druck 

 und erzielt bei Fuchsia globosa einen Wasseraustritt wie unter normalen Umständen an 

 lebenden Pflanzen. 



Moll (1874, S. 48 — 54), dem die Angaben von de Bary bekannt waren, gab als 

 Grund der Wasserausscheidung den Wurzeldruck an und sagte , dass dieser unbeschadet 

 des Resultates durch künstlichen Druck sich ersetzen Hesse. Er wandte meist 20 cm Queck- 

 silberdruck an. Gleichzeitig ersetzte er das Wasser durch in Wasser gelöste Farbstoffe, 

 wie den Saft der Phytolacca-Beeien, resp. schwache Tanninlösungen. Ueber die haupt- 

 sächlichsten Resultate seiner Untersuchungen schreibt er: »Viele der untersuchten Pflanzen 

 zeigen beim Einpressen von Wasser Tropfenausscheidung an verschiedenen Stellen des 

 Blattes. Viele andere Pflanzen zeigen als Folge der Wassereinpressung eine Injection der 

 Intercellularräume des Blattes mit oder ohne Tropfenausscheidung. Bei solchen Pflanzen, 

 deren Blätter Tropfenausscheidung und Injection zeigen können, habe ich mehrfach beob- 

 achtet, dass jüngere Blätter nur Wasser ausscheiden, ohne injicirt zu werden, während 

 ältere Blätter derselben Pflanze entweder neben 'der Ausscheidung auch Injection, oder 

 auch nur die letztere zeigen. « 



Pfeffer (1881, S. 72 — 76) hält es für wahrscheinlich, dass der Druck, welcher die 

 Secretion aus den Wasserspalten veranlasst, in analoger Weise zu Stande kommt wie der 

 Blutungsdruck, während in den Nectarien die Wasserausscheidung allein von der osmoti- 

 schen Wirkung der ausserhalb der Zellen befindlichen löslichen Stoffe abhänge. Er trennt 

 also die Wasserausscheidung der Wasserspalten, welche nach ihm ein blosser Filtrations- 



Botanische Zeitung. 1898. Heft III/IV. 7 



