— 44 — 



process zu sein scheint, von der Ausscheidung durch die Drüsen und misst also dem 

 Epithem ebenso wie seine Vorgänger keine secretorische Bedeutung bei. 



Ebenso hält Gardiner (S. 495) im Allgemeinen an dem von Sachs (1875, S. 660) 

 aufgestellten Satz fest: »dass nämlich das durch die Wasserspalten abgeschiedene Wasser 

 lediglich durch den Wurzeldruck hierzu gezwungen wird«. Auch er misst also dem Epi- 

 them keine drüsige Beschaffenheit bei. Er glaubt vielmehr, dass dieses nur dazu dient, 

 bei gehemmter Transpiration und lebhafter Saugung durch die Wurzel das überschüssige 

 Wasser durch sich passiren zu lassen. Gardiner zeigt ferner, dass Blätter von Fuchsia 

 alobosa, deren Zweige unter Wasser abgeschnitten sind, unter der feuchten Glocke ohne 

 Druck Wasser auf ihren Blattzähnen absondern. Er bezeichnet als Organe dieser 

 Absonderung Haare, die in der Nähe der Wasserspalten sitzen, und somit wäre 

 diese Absonderung nicht identisch mit den aus Wasserspalten ausgeschiedenen Tropfen. 

 Impatiens scheidet nach ihm, den eben bei Fuchsia geschilderten Bedingungen ausgesetzt, 

 ebenfalls an den Zähnen Wasser aus. Auch diese Flüssigkeit kommt nach ihm nicht aus 

 den Wasserspalten, sondern ist ein Secret der in der Nähe der Spalten sitzenden Nectarien. 

 Nach Haberlandt (1894, S. 377 — 378; 1895, S. 109) besteht die Function des Epithem- 

 gewebes bei allen Pflanzen, bei denen die Wasserausscheidung auf Druckfiltration beruht, 

 darin, das Intercellularsystem behufs Abschluss der trachealen Leitungsbahnen dauernd mit 

 Wasser gefüllt zu halten. Er nimmt also an, dass alle Epitheme Drüsen sind. Bei Gono- 

 cephalus und wahrscheinlich auch anderen Moraceen hat nach ihm die anfänglich nur un- 

 bedeutende und auf einen Nebenzweck abzielende Fähigkeit der Epitheme zur activen 

 Wasserausscheidung eine solche Steigerung erfahren, dass sie allein es ist, durch welche 

 nunmehr die Wasserausscheidung dieser Pflanzen zu Stande kommt. Er unterscheidet als 

 erster zwei Formen : Einmal die, bei welcher das Wasser durch den Wurzeldruck gezwungen 

 wird, passiv das Intercellularsystem des Epithems zu passiren, und zweitens die Form, bei 

 der die Epithemzellen allein, als Drüse wirkend, das Wasser zwingen, nach aussen auszu- 

 treten. Der Wurzeldruck wirkt nach Haberlandt dann nur als Reiz auf die Epithem- 

 zellen, der vom Plasma derselben percipirt wird. Für seine Trichomhydathoden würde, 

 wenn dieselben wirklich die Wasserregulirung besorgten, diese Annahme der activen 

 Wasserauspressung richtig sein, ebenso liegen die anatomischen Verhältnisse bei den 

 Wasserapparaten der Farne. Dass Haberlandt nicht berechtigt ist, auf Grund seiner 

 Untersuchungen den Epithemen der typischen Wasserspaltenapparate von Goriocephälvs 

 und anderen eine ebensolche Wirksamkeit beizumessen, werde ich später beweisen. 



In jüngster Zeit hat Nestler diese Frage behandelt und er stellt sich wieder auf 

 den Standpunkt der älteren Forscher, ohne indessen wirkliche Beweise für seine 

 Ansicht anzuführen. Er schreibt (1896, S. 525): »Ob ein scharf differenzirtes oder ein 

 nur schwach ausgebildetes Epithem vorhanden war, stets erwies sich in den folgenden, 

 näher untersuchten Fällen der Vorgang der Tropfenausscheidung als eine blosse Druck- 

 filtration, wie bei Fuchsia, ohne active Betheiligung irgend eines Gewebes. Wenn zwischen 

 Wasserspalten und Endtracheiden der Gefässbündel ein aus mehr oder weniger zahlreichen 

 kleinen Zellen bestehendes Gewebe liegt, das sehr kleine Intercellularen aufweist, so ist 

 schon dadurch an und für sich ein besserer Abschluss der trachealen Leitungsbahnen her- 

 gestellt als bei Pflanzen ohne Epithem, ohne dass es nothwendig erscheint, diesem Gewebe 

 noch eine active Thätigkeit zuzuschreiben.« 



