— 68 — 



apparaten Tropfen, wie sie an ganz normalen Pflanzen auftreten; es rührte einfach daher, 

 dass die eingetretene Plasmolyse sofort wieder aufgehoben wurde. 



VII. Einen zweiten Versuch stellte ich in ganz analoger Weise an, nur mit dem 

 Unterschiede, dass ich die erhaltene Plasmolyse mit öliger Formalinlösung fixirte und so das 

 Plasma der Zellen tödtete. Auch hier wurde Wasser in Tropfenform ausgeschieden, nicht 

 dagegen Farhlösung. Die anatomische Untersuchung der Drüsenzellen zeigte mir, dass 

 das durch die Plasmolyse von der Zellwand abgehobene Plasma zum Theil in der Zellmitte 

 lag, zum Theil durch das Fixiren der Wandung wieder aufgelagert wurde. Auch bei diesem 

 Versuche verhielten sich die durch die Plasmolyse und das Fixiren veränderten Scheiden- 

 zellen gerade so wie die drüsigen Epidermiszellen. Sie Hessen nach längerer Einwirkung 

 Wasser in das Durchlüftungssystem eintreten, nicht dagegen Farbstofflösung. Das Wasser 

 trat später unterseits aus den Luftspalten aus. 



Physiologie der Wasserapparate. 



Die Mehrzahl der Forscher nimmt an, dass das Wasser, welches durch die Wasser- 

 spalten unserer Krautgewächse nach aussen austritt, durch den Wurzeldruck gezwungen 

 wird, das Intercellularsystem des Epithems zu passiren, ohne dass die Epithemzellen selbst 

 activ wirksam sind. Der ganze Ausscheidungsprocess wäre somit als blosse Filtration auf- 

 zufassen. Haberlandt ist in Betreff der meisten einheimischen Pflanzen derselben Ansicht, 

 nur glaubt er, dass die Epithemzellen auch selbstthätig Wasser ausscheiden (1894, S. 377), 

 um das Intercellularsystem des Epithems dauernd mit Wasser gefüllt zu halten, behufs 

 Abschluss der trachealen Leitungsbahnen. Somit nimmt also Haberlandt an, dass alle 

 Epitheme Drüsen seien. Diese Annahme für die typischen Epitheme sucht er zuerst da- 

 durch zu begründen, dass die Epithemzellen meist einen grossen Zellkern und viel Plasma 

 besitzen (1895, S. 60 und 61) ; dieses Verhalten der Epitheme berechtigt aber absolut nicht 

 zu der Annahme, dass sie ein Drüsengewebe seien. Die Zellkerne der Epithemzellen sind 

 nicht grösser als die der umgebenden, allerdings viel grösseren Zellen, wie das nicht auf- 

 fällig ist, da, wie mir viele Untersuchungen zeigten, in allen ausgewachsenen Zellen einer 

 Pflanzenspecies die Zellkerne fast gleich gross sind , ihre Grösse also relativ unabhängig 

 ist von der jeweiligen Grösse der sie einschliessenden Zellen. 



Als weiteren Beweis für die secretorische Thätigkeit der Epithemzellen führt Haber- 

 landt das zuerst von Gardiner beobachtete Austreten von Wassertropfen an abgeschnit- 

 tenen Blättern, unter der feuchten Glocke, ohne Druck an. Wenn bei Impatiens, Fuchsia, 

 Tropaeolum, Phaseolus unter den angegebenen Bedingungen an den Blättern Wassertropfen 

 austreten, so kann dieses Verhalten durchaus nicht als beweisend für die Drüsennatur der ■ 

 Epithemzellen gelten , da es möglich wäre , dass das in die Intercellularen gelangende 

 Wasser durch Capillarität nach aussen befördert würde. Nestler beobachtete übrigens 

 eine solche Wasserausscheidung bei Tropaeolum (1896, S. 524 und 525), wo ein typisches 

 Epithem nicht vorhanden ist; doch spricht dieses nicht gegen die Ansicht von Haber- 



