— 72 — 



Intercellularen des Mesophylls , weil hier so gut wie kein Widerstand geboten wird. Es 

 findet also in der That auch nach dem Vergiften Wasserausscheidung statt, nur nimmt 

 das Wasser seinen Weg nach Innen. Die Annahme von Haberlandt, dass die Wasser- 

 spaltenapparate der tropischen Pflanzen von den Wasserspaltenapparaten der Pflanzen, welche 

 dem gemässigten Klima angehören, verschieden seien, ist dadurch wohl auch widerlegt. 



Auf der Ober- und Unterseite von Phaseolus multiflorus findet man Keulenhaare, die 

 Haberlandt für die Wasser secernirenden .Organe erklärte, obgleich er das Wasser nicht 

 aus denselben austreten sah. Gegen diese Behauptung spricht erstens die Thatsache, dass 

 die Wasserausscheidung beim Einstellen der Blätter in Wasser, beim Einpressen oder an 

 der lebenden Pflanze nicht hauptsächlich da auftritt, wo die meisten Keulenhaare sitzen, 

 also nicht an den stärkeren Nerven, sondern auf der Blattspreite, über den Nervenendigungen. 

 Zweitens sieht man bei mikroskopischer Untersuchung die Wassertropfen stets über Wasser- 

 spalten austreten. Drittens weiden beim Einpressen von Eosin-, Kupfersulfat-, Gerbsäure- 

 lösung die Keulenhaare intact gelassen und es treten die Lösungen aus den gleich zu er- 

 wähnenden Wasserspalten aus. Viertens habe ich nachgewiesen, dass Wasserspaltenapparate 

 vorhanden sind, die aus den von offenen Scheiden umgebenen Tracheidenenden und Wasser- 

 spalten bestehen. Dieselben scheiden auf beiden Seiten, selbst relativ alter Blätter Wasser 

 aus. Fünftens scheiden die Keulenhaare nur in der Jugend Wasser aus und zwar nur 

 dann, wenn sie verschleimen, sie sind also sicher Schleimdrüsen, und zwar solche, welche 

 nach dem Verschleimen absterben, indem sie sich zugleich dunkel färben und dann nicht 

 mehr activ wirken können. Die Vergiftungsversuche liefern keine Resultate, welche für 

 die Anschauung von Haberlandt sprechen. Sucht man die Schleimdrüsen zu vergiften, 

 so vergiftet man auch die Schliesszellen der Wasserspalten und das angrenzende Gewebe. 

 Es hört dann die Wasserausscheidung aus den Blattflächen nicht auf, weil die Trichome 

 vergiftet sind, sondern weil sich die Wasserspalten schliessen und das Wasser sich in die 

 Intercellularen des Blattes ergiesst. Aehnlich verhält es sich bei der Narkose. 



Den Beweis für die Activität der Trichomgebilde von Anamirta cocculus führt Haber- 

 landt (S. 504/9) in derselben Weise wie bei Phaseolus multiflorus und ich sehe mich auf 

 Grund derselben Erwägungen wie bei Phaseolus genöthigt, auch diesen Gebilden die Fähig- 

 keit der Wasserregulirung abzusprechen. Ganz unvereinbar damit, dass die Drüsen die 

 Wasserregulirung besorgen sollen , ist noch besonders ihre Localisirung. Da auf beiden 

 Blattseiten die Organe vorhanden sind, so müssten auch beide Blattseiten Wasser aus- 

 scheiden. Die Oberseite scheidet aber kein Wasser aus, sondern nur die Unterseite, welche 

 allein Wasserspalten trägt. Die Function der Drüsen von Anamirta cocculus besteht wahr- 

 scheinlich in der Schleimabsonderung. Wie Haberlandt selbst angiebt, und ich bestätigen 

 kann, ist ja die Spitze dieser Gebilde verschleimt. Wenn dieselben nach Haberlandt 

 leicht Wasser resp. Farbstofflösungen von aussen aufnehmen können, so ist damit doch 

 durchaus nicht bewiesen, dass dieselben Wasser abgeben. So ist es wohl als erwiesen 

 zu betrachten, dass Drüsen, welche als Wasserapparate in unserem Sinne aufzufassen wären, 

 bisher nicht bei den Angiospermen bekannt sind. 



Ganz andere Verhältnisse zeigen die Wasserapparate der Farne. Da, wie ich sicher 

 nachwies, von den Tracheidenenden nach aussen zu keine Intercellularen führen, so liegt 



