109 



III. Gloeosiphonia capillaris. 



(Tafel V.) 



Diese Species führte Schmitz in erster Linie zu der Auffassung, dass bei den Flori- 

 deen eine zweite Befruchtung einsetze, und desshalb war es mir besonders erwünscht, vor 

 Helgoland unter Dr. Kuckuck's Führung vortreffliches Material sammeln und konser- 

 viren zu können. 



Schmitz sagt: »In anderen Fällen [Gloeosiphonia) verschmelzen die beiden copu- 

 lirenden Zellen vollständig; aus der Ooblastemzelle tritt nach und nach das gesammte 

 Plasma sammt dem Zellkern ... in die Auxiliarzelle hinüber. Darauf grenzt sich die 

 Auxiliarzelle als selbstständige Zelle gegen die entleerte Ooblastemzelle ab und sprosst nun 

 ihrerseits seitlich aus.« .... Und weiter 1 ): »Die Copulation beider Zellen und der 

 Uebertritt des Plasmas der Ooblastemzelle vollzieht sich genau in derselben Weise wie bei 

 anerkannten Befruchtungsvorgängen, z. B. bei der Befruchtung von Pythium und Ancylistes; 

 ja es lässt sich sogar constatiren, dass auch der Zellkern der Ooblastemzelle mit dem Zell- 

 kern der Auxiliarzelle sich vereinigt, da schliesslich, nach der Entleerung der Ooblastem- 

 zelle, in der Auxiliarzelle nur ein einzelner Zellkern vorhanden ist.« 



Die Schmitz'schen Worte geben in kurzen Zügen ein richtiges Bild von den wesent- 

 lichen Vorkommnissen bei Gloeosiphonia, nur der letzte Satz ist zu beanstanden. Aus ihm 

 geht, ebenso wie aus den Abbildungen, völlig evident hervor, dass Schmitz eine Ver- 

 einigung der Kerne in keinem einzigen Falle direct beobachtet hat, er zieht den Schluss, 

 der allerdings zu jener Zeit wohl von fast allen Botanikern gezogen wäre: Weil anfänglich 

 in der Zelle zwei Kerne sichtbar sind, später aber nur noch ein einziger nachgewiesen 

 werden kann, muss eine Verschmelzung beider erfolgt sein. 



Heute wissen wir, dass solche Schlüsse durchaus nicht zulässig sind ; denn wenn 

 auch an Stelle mehrerer Kerne später nur einer sichtbar ist, so können alle bis auf einen 

 einzigen auf irgend einem anderen Wege beseitigt sein. Man denke nur an die Beobach- 

 tungen Wager's an Peronosporeen, Trow's an Saprolegnien und Oltmanns' an 

 Vaucheria. 



Item, Schmitz hat eine Verschmelzung nicht direct erwiesen und die Frage wäre 

 jetzt, wie sich die Dinge in Wirklichkeit verhalten. 



Der vegetative Aufbau von Gloeosiphonia harmonirt mit dem von Dudresnaya inso- 

 fern, als aucb hier eine centrale Axe Zweigwirtel trägt, die an der Peripherie mehr oder 

 weniger dicht zusammenschliessen. 



Die Axe trägt dann auch seitlich die Procarpzweige, welche hier ziemlich compli- 

 cirten Bau aufweisen (Fig. 1, Taf. V): Eine Reihe von G — S Zellen führt an ihrem Ende 

 die Auxiliarzelle, welche durch ihre Grösse sowohl als durch ihren reicblicben Inhalt- so- 

 fort in die Augen springt. Der Inhalt besteht aus viel Plasma und noch mehr stärkeähn- 

 licher Substanz, die sich zwar mit Jod kaum färbt, aber schon völlig verschwindet, wenn 

 man die Zellen längere Zeit in Wasser von 60 — 70° hält. Der Kern der Auxiliarzelle liegt 

 an jüngeren Exemplaren noch in der Mitte, an älteren, fusionsreifen Zellen dagegen regel- 

 mässig an dem der Basis abgekehrten, also freien Ende der Zelle. In diesen Stadien siebt man 

 basal wärts meistens eine Vacuole (Fig. 1). 



>) 1. c. S. 240. 



15« 



