— 131 — 



Die Anordnung soll zunächst nur zeigen, wie ich mir die Entstehung der verschie- 

 denen Fortpflanzungsmodi auseinander denke. Seit aber Schmitz diese zur Grundlage 

 eines Systems der Florideen gemacht hat, dürfte sie auch einen einigermaassen begründeten 

 systematischen Zusammenhang darstellen. Die gegebene Disponirung der meisten Gruppen 

 weicht nicht gerade wesentlich von Schmitz ab. Einzelne Differenzen sind schon ge- 

 kennzeichnet und brauchen nicht noch einmal betont zu werden. 



Die Florideen steigen in zwei oder drei Aesten zu höherer Entwickelung auf, und zwar 

 einerseits von Nemalion-'ähnlichen Formen durch die Wrangelien, Gigartinen etc. zu den 

 Ceramiaceen und Rhodomeleen, die mir den wohl abgeschlossenen Endpunkt einer Reihe 

 zu bilden scheinen ; andererseits geht die Entwickelung von den Wrangelien zu den Nema- 

 stomaceen und weiter zu Dudresnaya, Polyides, Ohylocladia etc. Von den Nemastomaceen 

 zweigt ein Ast ab zu den Halymenien und Gloeosiphonia. Wenn wir an diese die Coral- 

 lineen anschlössen, so ist der Zusammenhang mit den übrigen Gruppen, selbst nach Ein- 

 schaltung der Squamarien, doch ein ziemlich lockerer, immerhin aber werden wir sie in 

 diese Gegend bringen und sie auch als Endglied einer Reihe betrachten müssen, analog 

 den Rhodomeleen, die nach einer anderen Richtung den Höhepunkt der Entwickelung 

 darstellen. 



Wenn das verschiedenartige Schicksal der sporogenen Fäden, Zellen und Kerne den 

 Mittelpunkt unserer Erörterungen und die Grundlage einer systematischen Anordnung 

 bildete, so ist das eigentlich einseitig, weil wir die Auxiliarzellen und ihre Lage nicht in 

 nennenswerther Weise berücksichtigen, und doch würde uns das event. dazu führen, die 

 Florideen in noch mehr Reihen und Gruppen aufzulösen, als das bislang geschah. Unver- 

 kennbar ist doch, dass die Auxiliarzellen einen recht verschiedenen Ursprung haben, und dass 

 in nahe verwandten Gattungen oder gar Arten der Cryptonemiaceen die Auxiliarzellen eine 

 ganz heterogene Stellung aufweisen. Es wäre vielleicht keine undankbare Aufgabe, diese 

 Verhältnisse einmal einer näheren experimentellen Prüfung und Vergleichung zu unterziehen, 

 um darüber mehr Klarheit zu gewinnen, als jetzt vorhanden ist. Denn der Gedanke liegt, 

 wenigstens für mich, gar nicht so fern, dass die Auxiliarzellen sich nicht, so wie das 

 für die sporogenen Fäden seit Schmitz geschehen ist, einheitlich herleiten lassen, sondern 

 dass sich die fraglichen Nährorgane in verschiedenen Gruppen direct und selbstständig 

 herausbildeten, je nach den Anforderungen und der Eigenart der Species. Das konnte 

 vielleicht um so leichter geschehen, als zweifellos die »Tendenz« zu Verschmelzungen und 

 Fusionirungen in der ganzen Gruppe der Florideen deutlich gegeben ist. 



Worin diese »Tendenz« bestehe, wird schwer zu sagen sein. Immerhin aber lässt 

 sich darauf hinweisen, dass doch wohl Ernährungsfragen eine Rolle mitgespielt haben. 

 Die Notwendigkeit, den langen sporogenen Fäden Baustoffe zuzuführen, konnte Tüpfel- 

 bildungen etc. bedingen, und auch die vielfachen anderweiten Fusionirungen können aus 

 Nahrungs-Zufuhr und -Bedürfniss vielleicht verstanden werden. 



Letzteres wäTe um so leichter, wenn wir den Nachweis hätten, dass viele Membranen 

 der Florideen relativ undurchlässig sind. Dieser Nachweis fehlt, aber doch scheinen mir 

 manche Umstände darauf hinzuweisen; und es verdienen, wie mir scheint, besonders die bereits 

 oben (S 124) genannten secundären Tüpfel in den pericentralen Zellen der Polysiphouieu 



Botanisch« Zeitun B . 1998. Höft VI/VIII. 18 



