— 135 — 



bei Thuret und Bornet 1 ), von Spermothamnion bei Pringsheim' 2 ), und berücksichtige 

 weiter Sirodot's Angaben über Batrachospermum. Letztere Form producirt bekanntlich 

 fädige »Vorkeime«, welche anfänglich ungeschlechtliche Sporen, später aber complicirtere 

 Sprosse mit den Sexualorganen tragen. Der Gametophyt erzeugt also gerade wie bei Volco- 

 chaete zuerst ungeschlechtliche, später geschlechtliche Fortpflanzungsorgane. 



Dieses, wie ich glaube, ursprüngliche Verhalten dürfte sich später bei vielen Formen 

 geändert haben. Ich glaube, man kann nicht umhin, die scharfe Trennung der Geschlechter, 

 welche wir unter den meisten Rhodomeleen antreffen, vom Monöcismus herzuleiten, und so 

 wird man auch vermuthen dürfen, dass sich die Trennung der Tetrasporen-Individuen von 

 dem eigentlichen Gametophyten erst langsam vollzogen habe, dass sie daher eine secundäre 

 Erscheinung sei, die unsere theoretischen Erörterungen nicht zu stören braucht. Uebrigens darf 

 ich wohl bemerken, dass die scharfe Sonderung der Tetrasporen-Pflanzen von den sexuel- 

 len noch erst durch die Cultur zu erweisen wäre. Wir erschliessen sie bislang allein aus 

 dem Umstände, dass die verschiedenen Organe in gewissen Gruppen bislang nur getrennt 

 gefunden wurden. 



Meine bezüglich der Coleochaeten und der Florideen ausgesprochene Meinung collidirt 

 scheinbar mit den Auffassungen von Klebs, wonach es einen Generationswechsel bei den 

 Thallophyten nicht gebe; allein der genannte Forscher hat bezüglich der Coleochaetc aus- 

 drücklich die Frage noch offen gelassen 3 ) und würde das betreffs der Florideen auch wohl thun. 

 Zudem berührt, meine ich, unsere Fragestellung diejenige von Klebs nicht direct, denn 

 Klebs findet in den hier in Frage kommenden Experimenten, dass sexuelle und asexuelle 

 Individuen nach Belieben können hervorgerufen werden. 



Ein solches Resultat würden wohl auch Versuche mit Marchantia ergeben, und Lu- 

 nularia führt uns die Natur selber in dieser llichtung vor. Trotzdem reden wir hier von 

 Gameto- und Sporophyten und erkennen an, was gerade durch Klebs' Untersuchungen 

 in helles Licht gesetzt ist, dass der Gametophyt noch beliebige asexuelle Fortpflanzungs- 

 modi je nach äusseren Anforderungen einschalten kann; ja ich würde mich nicht wundern, 

 wenn wir in dem einen oder anderen Fall auch auf den niederen Stufen des Pflanzen- 

 reichs am Sporophyten asexuelle Gonidien, Gemmen etc. wahrnehmen würden. 



Im Uebrigen klebe ich durchaus nicht an der stricten Unterscheidung der beiden 

 Generationen. Auf Grund der vielen, jetzt in dieser Richtung vorliegenden Untersuchungen 

 ist ja sehr wohl möglich, dass unsere heutigen Auffassungen über diese Dinge sehr bald 

 einmal ins Wanken gerathen werden. Worauf es mir ausschliesslich ankommt, ist der 

 Versuch, zu zeigen, wie ich das schon in meiner Arbeit über Coleochaetc betonte, dass es 

 auch unter den höheren Thallophyten grosse Gruppen giebt, deren Entwickelungsgang 

 demjenigen der Moose vollauf entspricht. Ich glaube aber auch jetzt noch einmal be- 

 tonen zu sollen, dass diese Correspondenz nicht eine Verwandtschaft bedeuten muss; denn 

 es wird kaum ein Botaniker geneigt sein, die Moose von den Florideen abzuleiten, oder 

 die Gruppen zu einander in enge Beziehungen zu bringen. Vorläufig kann man nur 

 sagen, dass man es wohl mit Parallelbildungen zu thun habe. 



Diese freilich gehen vielleicht bei manchen Arten noch weiter, als das oben ge- 

 schildert wurde, finden wir doch u. a. bei Butrachospermwn die von Sirodot beschriebenen 



*) Etudes phyeologiques. Taf. 34. 



2 ) Gesammelte Abhandhingen. Bd. I. Taf. 20. Auch: Abhandlungen der k. Acad. d. Wissenschaften 

 zu Berlin. 1861. 



3 ) Klebs, Einige Probleme der Physiologie der Fortpflanzung. Jena 1895. S. 21. 



