— 136 — 



Vorkeime, welche event. könnten mit einem Moosprotonema verglichen werden. Das ist 

 möglich, aber nicht nothwendi»-, denn wir beobachten bei sehr vielen Algen Fäden und 

 Fadencomplexe, welche dazu bestimmt sind, die Alge erst einmal am Substrat zu befestigen. 

 Vielleicht würden auch die Vorkeime von Bätrachospermum auf diesem Wege eine einfache 

 Erklärung finden. 



Die Frage nach einem Generationswechsel der Florideen ist schon von verschiedenen 

 Autoren früher berührt worden, natürlich in erster Linie von Schmitz 1 ); er hebt bereits 

 ganz richtig hervor, dass Nemalion u. a. ganz denselben Entwickelungsgang aufweisen, den 

 wir bei den Leber- und Laubmoosen in den Vordergrund zu stellen gewohnt sind. Bei 

 den anderen Formen ist nach ihm die Sache durch den zweiten »Sexualact« complicirt, 

 aber immer noch erkennbar. 



Auch die Frage bezüglich der Tetrasporenpflanzen streift er; kommt aber zu keinem 

 abschliessenden Resultat. 



Um so klarer fasst Nägeli 2 , die Sache an. Er weist zunächst die Annahme von der 

 Hand, dass die Tetrasporengeneration dem Sporophyten der Moose und Farne entspreche, 

 und sagt, dass die Florideen bereits eine Generation hätten, welche dem Sporophyten homolog 

 sei. » Dieselbe beginnt mit der Befruchtung und endigt mit der Bildung der Cysto- 

 carpsporen.« »Das Sporogon der Florideen ist vollkommen demjenigen der Moose analog.« 



Nägeli lässt freilich die Frage offen, ob die Florideen im Generationswechsel mit 

 den Moosen genau übereinstimmen, oder ob die Tetrasporen-Pfianzen als eine Wieder- 

 holungsgeneration analog derjenigen von Oedogonium, Ulothrix etc. zu gelten hätten. Er 

 sagt aber ausdrücklich, bei Bejahung des ersten Falles müssten dann die Tetrasporen als 

 mehr zufällige Bildungen an der eigentlichen Geschlechtsgeneration gedeutet werden. 

 Man sieht, es ist das im Wesentlichen ein Resultat, zu welchem auch ich auf Grund 

 meiner Untersuchungen wieder gelange. 



Pringsheim 3 ) steht auf einem anderen Standpunkt. Er betrachtet, wenn ich ihn 

 recht verstehe — und schwer verständlich ist diese Abhandlung — , die Tetrasporen, die 

 Antheridien und die »Kapselfrüchte« als drei Organe, die einen gemeinsamen Ursprung 

 haben, als nach drei Richtungen divergirende Gestaltungsreihen einer einzigen Grundform, 

 und überträgt das auf alle Thallophyten. Ich glaube die Frage hier unerörtert lassen zu 

 können. Für die Florideen trifft Pringsheim's Anschauung kaum zu, und das mag uns 

 hier genügen. 



Die Autoren, welche den Generationswechsel der Thallophyten erörterten, und viele 

 andere haben dann auf die unverkennbare Aehnlichkeit der Florideen und Ascomyceten 

 hingewiesen. Sie alle zu citiren und eingehend zu besprechen, scheint mir nicht erfor- 

 derlich. Wir finden mehr oder weniger ausführliche Angaben bei Schmitz 4 ), Sachs 5 ), 

 Cohn ti; etc., auf diese sei verwiesen. 



') Sitzungsberichte der Berliner Aeademie. I8S3. S. 248. 



2 ) Nägeli, Median. -physiologische Theorie der Abstammungslehre. 1884. S. 447. 



3 ) Pringsheim, Generationswechsel der Thallophyten. (Jahrbücher, XL S. G ff.) 

 4 / Sitzungsber. der Aeademie zu Berlin. 1883. S. 243 Anm. 



Engler-Prantl, S. 304. 



5 ) Lehrbuch. IV. Auflage. 



Physiolog. Notizen. X. (Flora 1896, S. 173 ffj 



6 ) Sitzungsber. der schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 1879. S. 2S2 ff. 



