— 144 — 



B. de Jussieu z. B. rechnete sie zu den Monocotyledonen 1 ). Diese betreffs der Stellung 

 der Farne im System herrschende Ansicht war die Ursache, dass man auch bei ihnen 

 nach den Geschlechtsorganen, welche zu der Zeit für die Blüthenpflanzen bereits bekannt 

 waren, zu suchen begann. Nur auf Muthmaassungen gestützt, sahen Micheli 2 ), Linne 3 ) 

 und Hedwig 4 ) die Haare auf den Blättern und Früchten von Marsilia und Salvinia für 

 Staubbeutel an. Derselbe Fehler wurde in unserem Jahrhundert von Griffith 5 ) wieder- 

 holt, der die Haare an den Fruchtstellen von Salvinia für männliche Organe hielt und bei 

 Azolla das männliche Befruchtungselement mit den bei derselben Pflanze stets vorhan- 

 denen rosenkranzartigen Nostoc-Fäien identificirte (p. 484). Guettard") kam der Wahr- 

 heit schon viel näher, indem er in den Microsporangien von Salvinia Staubgefässe zu er- 

 kennen glaubte. Die Ansicht Guettard's wurde von vielen späteren Forschern getheilt. 

 Nach Müller 7 ) hat Sprengel eine ähnliche Meinung betreffs Pilularia ausgesprochen, da 

 er die Microsporen dieser Pflanzen für Pollen hielt. Alle diese Ansichten waren jedoch 

 nur mehr oder weniger zutreffende Vermuthungen und erst von Paolo Savi 8 ) wurde die 

 Frage experimentell bebandelt. Wenn die grossen Sporen der Salvinia von den Micro- 

 sporangien getrennt wurden, erwies es sich, dass unter solchen Umständen die Sporen die 

 Keimungsfähigkeit verloren, wesbalb er sich für berechtigt hielt, die Microsporangien von 

 Salvinia für Staubgefässe zu erachten. Obgleich Bischoff 9 ) sich bemühte, die Resultate 

 der von Paolo Savi gemachten Untersuchungen zu widerlegen, wurden sie von dessen 

 Bruder Pietro Savi 10 ) glänzend bestätigt, der die Beobachtung machte, dass in den von 

 den Microsporen getrennten Macrosporen wohl ein grüner Auswuchs zu sehen war, junge 

 Pflanzen sich aber nicht entwickelten. Bald darauf beobachtete auch Fabre"), dass die 

 Macrosporen von Marsilia ohne Microsporen nicht keimen, und 1840.constatirte Müller 12 ) 

 bei Pilularia die gleiche Abhängigkeit des Keimens der Macrosporen vom Vorhanden- 

 sein der Microsporen. Soweit waren zu Anfang der vierziger Jahre unseres Jahrhunderts 

 die Microsporangien von Salvinia und die Microsporen von Marsilia und Pilularia als im 

 Befruchtungsakt mitwirkende Elemente anerkannt. 



Nach Lösung dieser Frage drängte sich eine weitere auf, und zwar über die Art, 

 in welcher die Microsporangien und Microsporen an der Befruchtung theilnehmen. Die 

 Beantwortung dieser Frage musste jedenfalls für die Stellung der Hydropterides im System 

 den Ausschlag geben, und die Lösung derselben war in der Beobachtung der Keimungsart 

 der Microsporen und Microsporangien zu suchen. Grund zu diesbezüglichen Untersuch- 

 ungen war schon durch die vortreffliche Arbeit von Pietro Savi gelegt worden, die jedoch 



i) Cit. nach Mettenius, Beiträge zur Kenntniss der Rhizocarpeen. 1846. S. 1. 



2 ) Micheli, Nov. plant, gen. 1729, S. 107, citirt nach Mettenius. 



3 ) Linne, Gen. plant. 1742, p. 508. 



4 ) Hedwig, Theoria gener. 1798, p. 106, nach Mettenius. 



5 ) Ueber Azolla und Salvinia von W. Griffith, übersetzt von Schenk, Flora 1846. Nr. 31. S. 483 

 und S. 499. 



6 ) Guettard, Hist. de l'acad. royal d. scienc; 1762, p. 69 und 543, nach Mettenius. 



7 ) K. Müller, Botanische Aphorismen. Flora 1840. Nr. 35. S. 551. 



8 ) Biblioth. ital. Bd. XX, nach Mettenius. 



9 ) Bischoff, Zur Naturgeschichte der Salvinia. Nova acta A. C. L. Nat. cur. 1828, Bd. XIV, Th. 1, 

 S. 57, 58 und 63. 



10 ) Pietro Savi, Nuovo giorn. de litt. d. Pisa, 1834. 



») Felix Dunal, Observat. d'Esprit Fabre etc., Annal. d. sc. natur. 1837. 2 Serie. Bd. 7. S. 229. 



lä ) Bot. Aph. S. 552. 



