— 145 — 



lange Zeit nicht die gebührende Würdigung fand. Der genannte Forscher machte die 

 Beobachtung, dass aus den keimenden Pollenkörnern (Microsporangien) von Salvinia ge- 

 gliederte Schläuche hervortreten, welche bewegliche und unbewegliche Körner enthalten. 

 Die beweglichen Körner treten aus den Schläuchen heraus und dienen zur Befruchtung 

 der Organe, welche sich in den Macrosporen bilden und an die damals bereits von 

 Mirbel beschriebenen Archegonien der Marchantien erinnern. Somit suchte schon Pietro 

 Sa vi nach Analogbildungen unter den Kryptogamen. Trotz der vortrefflichen Unter- 

 suchung von Pietro Savi beharrte später Schieiden in mehreren Ausgaben seines 

 Lehrbuches der Botanik 1 ) einschliesslich bis 1861 darauf, dass die Rhizocarpeen zu den 

 Phanerogamen zu rechnen wären, hielt die Microsporangien für Pollenkörner und beschreibt 

 die daraus hervorkeimenden Pollenschläuche, die angeblich in das Innere der Macrosporen 

 eindringen sollten 2 ). Die von Schieiden vertretene Ansicht wurde erst durch die Unter- 

 suchungen Hofmeister 's endgültig widerlegt, doch in den Arbeiten dieses hervorragenden 

 Forschers suchen wir noch vergebens nach einer Beschreibung aller successiven Keimungs- 

 erscheinungen bei den Wasserfarnen. Genaueres über die Einzelheiten der Structur des 

 männlichen Prothalliums bei Salvinia, Marsilia und Pilularia ergab sich im Laufe der Zeit 

 aus einer Reihe von Untersuchungen, die auch bis jetzt noch nicht zum Abschluss ge- 

 kommen sind. Nur betreffs Azolla, deren Früchte, wie bereits früher erwähnt, den Forschern 

 äusserst selten und immer mit grossen Schwierigkeiten zugänglich waren, besitzen wir bis 

 jetzt (bis zum Jahre 1890) fast gar keine Angaben. Angesichts der beträchtlichen Anzahl 

 der über die Keimung der Wasserfarne erschienenen Arbeiten sehen wir uns veranlasst, 

 die Litteratur für jede dieser vier Gattungen getrennt zu besprechen. 



Salvinia. 



Auf Grund der Behauptungen Schleiden's, die zwar nach Hofmeister's Aus- 

 spruch fast »unbegreifliche Beobachtungsfehler« enthielten, aber mit einer Bestimmtheit, 

 die jeden Zweifel ausschliessen musste, formulirt waren, wurde der bemerkenswerthen Ar- 

 beit von Pietro Savi lange nicht die ihr gebührende Anerkennung zu Theil. Mettenius 

 gewahrt eine Keimung der im Innern des Microsporangiums angehäuften Microsporen bei 

 Salvinia überhaupt nicht und spricht die Vermuthung aus, die zwischen die Lappen der 

 geöffneten Macrospore eindringenden, von ihm für Pollenkörner gehaltenen Zellen seien 

 Microsporen, die sich infolge des Zerfliessens der sie ursprünglich verbindenden Zwischen- 

 substanz aus dem Microsporangium entfernt hätten 3 ). In Hofmeister's vergleichenden 

 Untersuchungen 4 ) stossen wir auf eine mit den Daten der Savi'schen Arbeit überein- 

 stimmende Beschreibung. Nach Hofmeister treten im Frühling, wenn die Keimung 

 der Sporen bei Salvinia stattfindet, bei gelindem Druck auf das Microsporangium 

 dieser Pflanze ellipsoidische, in mehrere Fächer getheilte Zellen daraus hervor. In 

 jedem Falle kommt es zur Bildung von 1 — 4 Zellen. Einige derselben umschliessen je 

 einen Spiralfaden, ein Spermatozoid, andere je ein wasserhelles Bläschen. Letztere hält 

 Hofmeister für minder entwickelte Spermatozoid-Mutterzellen. Milde 5 ) giebt in seiner 



') Grundzüge der wissensch. Botanik. Ausg. 2, 1846, Ausg. 3, 1850 und Ausg. 4, 1861. 



2 ) Grundzüge der wissensch. Botanik. Ausg. 4. S. 327. 



3 ) G. Mettenius, Beiträge zur K.enntniss der Rhizocarpeen. Frankfurt 1846. S. 35. 

 *) W. Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen. 1851. 



5 ) J. Milde, Zur Entwickelungsgeschichte der Equiseten und Rhizocarpeen. Nov. Acta Ac. L. Car. n. c. 

 Bd. XXIII. Th. II. S. 642. 



