— 177 — 



Azolla spricht sich diese Vereinfachung hauptsächlich darin aus, dass das obere Segment 

 sich nicht weiter entwickelt ; im mittleren beschränkt sich die Vereinfachung daTauf, dass 

 die spermatogenen Zellen in geringer Anzahl auftreten; was aber die Antheridienwand be- 

 trifft, so ist darin sogar eine Theilung mehr vorhanden, als bei den Marsiliaceen. Bei 

 Salvinia erleidet das obere wie auch das untere Segment eine gleichmässige Vereinfachung; 

 es wird nicht nur die Zahl der spermatogenen, sondern auch der sterilen Zellen bedeutend 

 reducirt. 



Bei den Archegoniaten macht sich, wie Hofmeister bereits nachgewiesen, beim 

 Fortschreiten von niederen zu höher organisirten Formen eine successive Vereinfachung 

 der Geschlechtsgeneration bemerkbar. Da diese Regel für alle Archegoniaten gilt, so 

 schliessen wir daraus, dass die Salviniaceen auf Grund des Baues ihres männlichen Pro- 

 thalliums phylogenetisch nicht älter sein können als die Marsiliaceen. Auch in der Structur 

 der weiblichen Prothallien finden wir keine Anhaltspunkte dafür. Allerdings enthält das 

 Prothallium der Marsiliaceen nur ein Archegonium, dasjenige der Salvinia aber eine grössere 

 Anzahl derselben, aber gegebenen Falls kommt die Zahl der Archegonien schwerlich in Be- 

 tracht, da es ja sogar bei den Gymnospermen im Endosperm der Macrospore zur Bildung von 

 mehreren Archegonien kommt. Dagegen besitzen die weiblichen Prothallien der Marsiliaceen 

 zahlreiche lange Rhizoiden, während die weiblichen Prothallien der Salviniaceen gar keine 

 Rhizoiden produciren. Aller Wahrscheinlichkeit nach hängt die Abwesenheit der Rhi- 

 zoiden, wie Bauke 1 ) hervorhebt, mit ihrer Lebensweise zusammen. Da sie im W asser 

 obenauf schwimmen, bedürfen sie keiner Haarwurzeln zur Befestigung, während bei den 

 Marsiliaceen das Prothallium vermittelst der Rhizoiden im Boden befestigt wird. Aber 

 eine solche Erklärung verweist uns nur noch deutlicher auf die Ursachen, durch welche 

 diese Vereinfachung bedingt worden ist. Jedenfalls spricht die Thatsache, dass eine solche 

 Vereinfachung besteht, eher dafür, dass die Salviniaceen im System höher stehen müssen. 

 Was die Palaeophytologie betrifft, so giebt sie keine sicheren Beweise dafür, dass die Sal- 

 viniaceen die phylogenetisch ältere Familie wären. Aller Wahrscheinlichkeit nach haben 

 sich die auf feuchtem, sumpfigem Boden wachsenden Marsiliaceen nicht so gut in fossilem 

 Zustande erhalten können, wie die Salviniaceen, die an der Oberfläche mehr oder minder 

 tiefer Gewässer lebten. Auch weisen manche Palaeophytologen auf im Tertiär gefundene 

 Ueberreste von Marsiliaceen hin. Hierher gehören die von Heer entdeckten Reste von 

 Pilularia pechmculata 2 ). Allein die Zusammengehörigkeit dieser fossilen Reste mit den 

 Marsiliaceen wird von Schenk bestritten 3 ). 



Die Structur des männlichen Prothalliums berechtigt uns zu der Annahme, dass die 

 Marsiliaceen und die Salviniaceen von gemeinsamen Stammeltern herkommen , deren 

 männliches Prothallium mindestens aus drei Segmenten bestand und nicht weniger als 

 zwei Antheridien enthielt. Bei Entwickelung der Antheridien gliederten sich von den 

 Segmenten zwei sterile Zellen ab, die Antheridien aber enthielten nicht weniger als 16 

 spermatogene und zwei Deckzellen. Die Marsiliaceen sind wahrscheinlich durch Verein- 

 fachung der Antheridienwand aus diesen Formen entstanden. Was die Salviniaceen be- 

 trifft, so müssen zwischen ihnen und den gemeinsamen Stammeltern noch Uebergangs- 

 formen existirt haben, die sich durch die gestreckte Form des Prothalliums und verein- 



') H. Bauke, Einige Bemerkungen über das Prothallium von Salvinia natans. Flora 1879. Nr. 14. S. 21S. 



2 ) H. Graf zu Solms-Laubach, Einleitung in die Palaeophytologie. Leipzig 1SS7. S. 1S6. 



3 ) Schenk, Die fossilen Pflanzenreste. Breslau 1888. S. 51. 



