27 



28 



merkwürdigerweise eine 0.02^ Formalinlösung 

 am ersten Tage auf Hafer sogar eine begünstigende 

 Wirkung auf dessen Keimung aus (wie auch andere 

 Gifte, z. B. Kupfervitriol, gerade auf Hafer günstig 

 einwirken), während Weizen, Gerste, Roggen schon 

 beeinträchtigt wurden. Eine 0,04;?/, 0,08^ und 

 0,12^" Formalinlösung wirkten immer mehr ver- 

 zögernd und schädigend auf die Keimung ein, am 

 meisten bei Roggen und Weizen, weniger bei 

 Gerste; Hafer keimte in 0,12?/ Formalinlösung, 

 wenn auch verzögert, so doch noch immer normal. 

 In 0,20^" Lösung keimten von 200 Roggenkörnern 

 noch 3, Gerste und Weizen keimten nicht mehr, 

 Hafer sehr verzögert und auch geschädigt (64,5^"). 

 In 0,4 0^ Formalinlösung fand nirgends eine Kei- 

 mung mehr statt. In erster Linie wirkt daher der 

 Formaldehyd schädlich auf die Keimung ein bei 

 Weizen, dann bei Roggen und Gerste; Hafer 

 zeigt sich relativ am widerstandsfähigsten. 



H e i n z e . 



Murbeck, Sv., Contributions ä la con- 

 naissance de la flore du Nord-Ouest 

 de l'Afrique et plus specialement de 

 la Tunesie. 



(Acta Reg. Soc. Physiogr. Lundensis: 4; 1897, VIII, 

 VI und 126 S-, Tab. I— VI.) 



Der durch seine Arbeiten über die Flora von 

 Bosnien und durch mehrere sorgfältige monogra- 

 phische Studien rühmlichst bekannte schwedische 

 Botaniker Sv. Murbeck beginnt in der oben 

 genannten Arbeit die Veröffentlichung seiner im 

 Frühjahr 1896 in Nordafrika gesammelten Be- 

 obachtungen. Ursprünglich war nur Algier das 

 Ziel der auf Kosten der Letterstedt-Stiftung 

 unternommenen Reise, aber der abnorm trockene 

 Winter 1895 — 1896 hatte dort die Vegetation so 

 ausgedörrt, dass für den Sammler kaum etwas übrig 

 geblieben war. Murbeck begab sich daher nach 

 Tunis, wo er nicht allein bessere meteorische Ver- 

 hältnisse, sondern auch eine noch weniger ausge- 

 beutete Flora vorfand. — Die gesammelten Pflanzen 

 bearbeitete er unter besonderer Benutzung der für 

 Nordafrika so reichen Pariser Sammlungen, und er 

 rühmt dag besondere Entgegenkommen sowohl der 

 regierenden Persönlichkeiten in Algier und Tune- 

 sien, als der Pariser Botaniker Bureau , Poisson , 

 Bonnet, Franchet und Barratte. Von den 

 Letzteren haben Bonn et und Barratte erst 

 kürzlich (1896) einen sehr wichtigen Catalogue 

 raisonnee de la flore de la Tunesie herausgegeben, 

 welcher natürlich von Murbeck fortwährend 

 neben Battandier und Trabut, Flore d'Algerie 



und Cosson's Arbeiten über die Flore atlantique 

 citirt wird. 



Die hier vorliegende Hälfte der Arbeit umfasst 

 die Dicotyledonen von den Ranunculaceen bis zu 

 den Cucurbitaceen. Die Arbeit ist sehr reich an 

 kritischen Bemerkungen. Oft werden Parallel- 

 diagnosen aufgestellt. Auch nicht wenige neue 

 Arten und Varietäten werden beschrieben. Ich er- 

 wähne nur beispielsweise eine völlig kronblattlose, 

 kleistogame Form von Helianthemum güttatum, die 

 schöne Silene tunetana, die merkwürdige ffippoere- 

 pis cyclocarpa und mehrere Daucus-Arten. Auf 

 den sechs von J. Migneaux wundervoll ausge- 

 führten Kupfertafeln sind Analysen kritischer oder 

 neuer Formen dargestellt. Dabei sind (was bis 

 jetzt nicht immer geschieht, aber allgemeine Nach- 

 folge verdient) unten auf jeder Tafel die Namen 

 der betreffenden Pflanzen angegeben, so dass man 

 dieselben nicht erst in dem »Verzeichniss der Ab- 

 bildungen « zu suchen hat. 



Die ganze Arbeit macht einen vortrefflichen 

 Eindruck. 



Fr. Buchen au. 



Eriksson, J., lieber den Berberitzen- 

 strauch als Träger und Verbreiter 

 von Getreiderost. 



(Landwirthschaftl. Versuchsstat. Bd. XLIX. S. 83—95.) 



Verf. giebt eine geschichtliche Darstellung der 

 Kenntniss von der Schädlichkeit der Berberitze 

 für die Getreidecultur von den ersten englischen 

 Hinweisen aus dem Jahre 1720 bis zu der Ent- 

 deckung de Bary's und den neuesten eigenen 

 Forschungen des Verf. hin. Besonders heftig ent- 

 brannte der Streit um Gefährlichkeit oder Un- 

 schädlichkeit der Berberitze in Dänemark, wo in 

 den Jahren 1812 bis 1832 eine immer wieder er- 

 wachende Berberitzefehde geführt wurde. Verf. 

 warnt nach seinen Erfahrungen, die unleugbar vor- 

 handene Schädlichkeit der Berberitze zu über- 

 schätzen. Sie ist nicht so bedeutend als man nach 

 de Bary's Entdeckungen glaubte, 1. weil die 

 Schwarzrostarten specialisirt sind und eine dies- 

 jährige Infection einer Berberritze durch den 

 Haferrost nächstes Jahr deshalb weniger schade, 

 weil doch in der Regel nicht wieder Hafer auf dem 

 Nachbarfelde gebaut werde, 2. weil die rostver- 

 breitende Einwirkung des Strauches, selbst in offe- 

 nem, geschweige denn in bewaldetem oder be- 

 bautem Terrain nicht über 10 — 25 m hinaus con- 

 statirt werden konnte. Er räth deshalb, nur die 

 Entfernung der Sträucher aus den Waldlisieren, 

 von den Landstrassen oder Zäunen, sowie aus frei 

 im Felde liegenden Gärten als absolut nothwendig 



