41 



42 



Hansen, Ad., Drogenkunde; ein Leit- 

 faden und Kepetitorium für Studium 

 und Praxis. Bonn 1897. 



Das Büchlein will gleichsam ein Syllabus der 

 Pharmacognosie sein. Es ist dazu bestimmt, in 

 den Vorlesungen über den fraglichen Gegenstand 

 das elende Nachschreiben allbekannter Dinge thun- 

 lichst zu beseitigen und dem Docenten zu ermög- 

 lichen, dass er mit Uebergehung der langweiligen 

 »Abstammung«, Statistik etc. auf das wirklich In- 

 teressante eingehen kann. — Dagegen soll diese 

 Drogenkunde Lehr- und Handbücher nicht er- 

 setzen. 



Verf. scheint mir im Wesentlichen seinen Zweck 

 erreicht zu haben. Er gruppirt richtig die Drogen 

 nicht nach den Pflanzenfamilien, sondern er fasst 

 gleichartige Organe zusammen und giebt auch als 

 Einleitung zu jedem Kapitel eine Uebersicht über 

 deren wichtigste anatomischen , morphologischen 

 etc. Merkmale. 



Bei den einzelnen Objecten ist dann alles Wesent- 

 liche knapp und klar besprochen, sodass das Buch 

 sehr wohl geeignet erscheint, die Grundlage für 

 weitere Ausführungen im Colleg zu bieten. 



Oltmanns. 



Hartig, R., Die anatomischen Unter- 

 scheidungsmerkmale der wichtigeren 

 in Deutschland wachsenden Hölzer. 

 4. Auflage. München 1898. 8. 42 S. mit 

 21 Holzschn. 



Die neue Auflage des längst anerkannten Schrift- 

 chens ist, abgesehen von textlichen Verbesserun- 

 gen, um einige Zugaben vermehrt, welche, seine 

 Brauchbarkeit noch erhöhen: eine kurze Einlei- 

 tung, welche orientirende Angaben über die Theile 

 des Holzkörpers und ihre Functionen enthält, und 

 eine die Uebersicht erleichternde Bestimmungs- 

 tabelle. Es sei allen Interessenten von Neuem em- 

 pfohlen. 



Büsgen. 



Campbell, D. H., A morphological study 

 of Najas and Zannichellia. 



(Proceedings of California Academv of Sciences, 

 ser. III. v. I n. I. klein 4. 02 p. 5 Taf.) 



Die vorliegende Arbeit enthält eine allseitig 

 durchgeführte Untersuchung der beiden Gattungen 

 unter Anwendung des Mikrotoms und der Färbe- 

 methoden. Verf. verspricht eine Reihe derartiger 

 Abhandlungen, die, wie er hofft, neue und wich- 

 tige Resultate für die vergleichende Morphologie 



bringen sollen. Referent ist in dieser Beziehung 

 weniger sanguinisch. Durch diese Methoden kann 

 nur eine Vertiefung unserer Kenntniss der Ent- 

 wickelungsgeschichte erreicht werden, die bekannt- 

 lich an sich zur Entscheidung morphologischer 

 Fragen durchaus nicht ausreicht. Bezüglich der 

 gegenseitigen systematischen Beziehungen kommt 

 denn auch Verf. zu keiner bestimmten Ansicht und 

 meint, es müssten noch mehr niedere Monocotylen- 

 formen in seiner Weise untersucht werden, bevor 

 man eine solche formuliren könne. Im Detail 

 kommt natürlich, wie bei jeder neuen und ge- 

 nauen Untersuchung mancherlei zu Tage, was In- 

 teresse bietet, so z. B. dass bei Najas ein vegeta- 

 tiver und zwei generative Kerne im Pollenkorn 

 sich finden, was bei Zannichellia nicht der Fall ist. 



Solms. 



Bubani, Pietro, Flora Pyrenaea, per 

 ordines naturales gradatim digesta. 

 Opus posthumum editum curante O. Pen- 

 zig, in Athenaeo |Genuensi Botanices 

 Piofessore. Mediolani, Ulr. Hoepli; 1S97; 

 Lex.-8; vol. I; III et 555 p. 



Es ist bekannt, dass die Flora der Pyrenäen 

 weit weniger bearbeitet worden ist, als diejenige 

 der Alpen. Während die Litteratur über die Pflan- 

 zen der Alpen fast erdrückend reich ist, genügen 

 zur Aufzählung der floristischen Werke über die 

 Pyrenäen nahezu die Finger einer Hand. Die 

 Gründe dafür liegen nahe genug. Während die 

 Alpen in der Mitte Europas liegen und drei 

 der ersten Culturnationen in ihre Thäler und auf 

 ihre Abhänge vorgedrungen sind, liegen die Pyre- 

 näen dem grossen Verkehre entrückt und wurden 

 lange Zeit von halbwilden Bergvölkern bewohnt. 

 Vollends seitdem mit dem Beginn des neunzehnten 

 Jahrhunderts die sentimentale Naturbetrachtung 

 aufkam, ergoss sich ein ununterbrochener Strom 

 von Naturforschern und Touristen auf die bequemer 

 gelegenen und an Schönheiten reicheren Alpen, 

 während die abgelegenen, aber doch auch schönen 

 und interessanten Pyrenäen viel seltener besucht 

 wurden. Von grösseren Werken über die Pflanzen 

 der Pyrenäen sind wohl nur zu nennen die von 

 Palasso (1781), Picot de la Peyrouse (1795 

 bis 1818), Bergeret (1803), Bentham (1826) 

 und X. Philippe (1859 — 1860). Palasso und 

 Bentham gaben Aufzählungen der Pyrenäen- 

 Pflanzen, Bergeret nur eine Flora der basses Py- 

 renees. Die Arbeiten von la Peyrouse sind be- 

 kanntlich wenig zuverlässig ; daher sind wir im 

 Wesentlichen auf die Flora von Philippe ange- 

 wiesen, welche mir aber nicht bekannt geworden ist. 



